G**** R***** L* A****** M*** S****
ReclamantG**** M****** C****** L* A****** M*** S****
ReclamantN*** A**** C******
PârâtG**** C******* F*********
PârâtAdmite cererea în parte. Stabileşte linia de hotar între părţi pe aliniamentul (2-25-26), conform raportului de expertiză, anexa 5. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2012.
Instanţa comunică părţilor raportul de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic
Lipsa raportului de expertiza in specialitatea constructii.
lipsa raportului de expertiză în specialitatea constructii şi pentru solutionarea cererii de reexaminare
Lipsa raport de expertiza, revenire adresa catre expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 14.09.2011
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen 15.06.2011
revenire adresa expert
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la cei doi experţi desemnaţi în vederea efectuării expertizei, respectiv Frunză Felicia şi Ionescu Ioan, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberand, pentru a reveni cu adresa la expert, amana solutionarea cauzei.
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către expert, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, sens în care
Lipsă raport de expertiză. Revenire cu adresă.
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la cei doi experţi desemnaţi în vederea efectuării expertizei, respectiv Frunză Felicia şi Hanciu Ileana Luminiţa, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată, în raport cu restituirea la dosar a adresei emise pentru expert Hanciu Ileana Luminiţa, purtând menţiunea „destinatar necunoscut”, va dispune efectuarea de verificări cu privire la adresa acesteia.
Deliberând, în vederea efectuării unei expertize tehnice în cauză, apreciază că se impune desemnarea a doi experţi, atât specialitatea topografie, cât şi specialitatea construcţii, dată fiind complexitatea expertizei, pe care urmează a o efectua împreună, şi va stabili obiectivele precum şi onorariul cuvenit fiecărui expert.
Constatând că probele cu înscrisuri, testimonială, interogatoriu şi expertiza solicitate de părţi sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, urmează a le încuviinţa.
pt. lip. proc.