P******** D* P* L**** T********* V*****
RecurentM**** C*******
Recurent InculpatC********* G******* F*****
Intimat Parte vătămatăD******* G******* V*******
Intimat Parte vătămatăS* O****** S**
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.195 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul „in extenso” ale deciziei penale nr.210/R din 23.03.2010 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că alineatul 4 are următorul conţinut: „Contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.99/10.03.2008 a Judecătoriei Novaci cu următoarele pedepse: 400 lei amendă penală, 1 an închisoare, 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală, 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 1200 lei amendă penală, urmând ca inculpatul M**** C*******, să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 1200 lei amendă penală”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva deciziei penale nr.182/A, pronunţată de Tribunalul Vâlcea-Secţia Penală, în dosarul nr. 1957/241/2007. Casează în parte ambele hotărâri, respectiv decizia penală nr. 182/A, pronunţată de Tribunalul Vâlcea-Secţia Penală şi sentinţa penală nr. 206 din 26.06.2009 pronunţată de Judecătoria Horezu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. Contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.99/10.03.2008 a Judecătoriei Novaci cu următoarele pedepse: 400 lei amendă penală; 1 an închisoare; 500 lei amendă penală; 500 lei amendă penală; 8 luni închisoare; 1 an închisoare; 1.200 lei amendă penală; 1 an închisoare, urmând ca inculpatul M**** C*******, să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 1.200 lei amendă penală. În baza art.39 Cod penal, contopeşte această pedeapsă, de 1 an închisoare şi 1.200 lei amendă penală cu pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 1.200 lei amendă penală. În baza art.40 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare şi 1.200 lei amendă penală cu pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 1.200 lei amendă penală. În baza art.39 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoae cu rezultanta de 1 an închisoare şi 1.200 lei amendă penală, urmând ca cel în cauză să execute 1 an şi 4 luni închisoare şi 1.200 lei amendă penală. În baza art.39 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu rezultanta de 1 an închisoare şi 1.200 lei amendă penală, urmând să se execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1.200 lei amendă penală. În baza art.33,34 Cod penal, contopeşte aceste 4 pedepse rezultante şi dispune executarea pedepsei cele mai grele de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an, în total 4 ani închisoare şi 1.200 lei amendă penală. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor recurate. Deduce la zi prevenţia. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, pe care îl obligă la 1.300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 23.03.2010.
Amână pronunţarea la 16.03.2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului-inculpat. Se citează părţile, inculpatul la locul de detenţie cu date de stare civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite în baza disp.art.6 rap.la art. 171 Cod procedură penală cererea formulată de recurentul-inculpat. Se citează părţile, recurentul-inculpat la locul de detenţie cu date de stare civilă. În baza dispoziţiilor art.300/2 raportat la art.160/b alin 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul, M**** C*******, fiul lui Florea şi Gheorghiţa, născut la data de 02 mai 1985, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine în continuare. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza dispoziţiilor art.300/2 raportat la art.160/b alin 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul, M**** C*******, fiul lui Florea şi Gheorghiţa, născut la data de 02 mai 1985, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine în continuare. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 17 decembrie 2009 pentru lipsă de procedură cu recurentul-inculpat.