B**** (******* A*** S*****
ReclamantL****** P****
PârâtL****** S*****
PârâtR******* G*******
PârâtR******* L****
PârâtIa act de renunţarea la judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta GEANĂ (fostă HRIŢCU) MIHAELA în contradictoriu cu reclamanta B**** (******* A*** S***** şi pârâţii LĂPĂDAT PETRE, LĂPĂDAT SUSANA, R******* G*******, R******* L****, NEGRUŞA EUGEN MARIUS, CZIKE ANDREI, CZIKE NELA, HRIŢCU IOAN, HRIŢCU LUCIAN, CRĂGAŢA TRAIAN şi BOTA MARIOARA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Acordă termen la data de 16.04.2019 pentru a se emite o adresă către pârâta Geană.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta GEANĂ (fostă HRIŢCU) MIHAELA în contradictoriu cu reclamanta B**** (******* A*** S***** şi pârâţii LĂPĂDAT PETRE, LĂPĂDAT SUSANA, R******* G*******, R******* L****, NEGRUŞA EUGEN MARIUS, CZIKE ANDREI, CZIKE NELA, HRIŢCU IOAN, HRIŢCU LUCIAN, CRĂGAŢA TRAIAN şi BOTA MARIOARA. Respinge cererile de obligare a pârâtei Geană Mihaela la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 25.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018respinge cererea de indreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2013Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de reclamanta BRAIA(COVALI) ANDA SIMONA .
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2012ADMITE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE
Incheiere de sedinta din 12.06.2012Admite exceptia tardivitatii formularii cererii de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 10271/19.09.2011 a Judecatoriei Brasov, formulata de pârâtii L****** P**** si L****** S*****. Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 10271/19.09.2011 a Judecatoriei Brasov, formulata de pârâtii L****** P**** si L****** S*****, . Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5137/2012 din 09.04.2012Admite în parte cererea formulata de reclamanta B**** (******* A*** S*****, în contradictoriu cu pârâtii L****** P**** si L****** S***** , R******* G******* si R******* L**** , NEGRUSA EUGEN MARIUS , CZIKE ANDREI si CZIKE NELA, HRITCU IOAN, HRITCU MIHAELA si HRITCU LUCIAN , CARAGATA TRAIAN si BOTA MARIOARA. Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la imobilul teren situat în Brasov, , jud. Brasov si identificat în CF cu nr. topo (de 1131 mp, prin dezmembrarea si atribuirea în proprietatea partilor, conform anexei 8 a raportului de expertiza extrajudiciara întocmit de expert Perlik Romeo, respectiv: • Lotul nr. 9-teren de 297 mp reprezentând teren construit (amprenta la sol a constructiei) cu nr. topo nou ramâne în proprietate comuna a lui B**** (******* A*** S***** cu cota de 1/8, L****** P**** si L****** S***** cu cota de 1/8, R******* G******* si R******* L**** cu cota de 1/8, NEGRUSA EUGEN MARIUS cu cota de 1/8, CZIKE ANDREI si CZIKE NELA cu cota de 1/8, HRITCU IOAN, HRITCU MIHAELA si HRITCU LUCIAN cu cota de 1/8, CARAGATA TRAIAN cu cota de 1/8 si BOTA MARIOARA cu cota de 1/8; • Lotul nr. 1-, teren de 150 mp în proprietatea exclusiva a pârâtilor L****** P**** si Susana; • Lotul nr. 2- cu nr. topo nou de 118 mp în proprietatea exclusiva a pârâtilor R******* L**** si Gheorghe; • Lotul nr.3- cu nr. topo nou de 144 mp în proprietatea exclusiva a pârâtului Negrusa Eugen Marius; • Lotul nr. 4-cu nr. topo nou de 112 mp în proprietatea exclusiva a pârâtilor Czike Andrei si Nela; • Lotul nr. 5- cu nr. topo nou de104 mp în proprietatea exclusiva a pârâtilor Hritcu Ioan, Mihaela si Lucian; • Lotul nr. 6 cu nr. topo nou de 53 mp în proprietatea exclusiva a pârâtului Caragata Traian; • Lotul nr.7- cu nr. topo nou de 102 mp în proprietatea exclusiva a pârâtei Bota Marioara; • Lotul nr. 8-cu nr. topo nou de 51 mp în proprietatea exclusiva a reclamantei B**** (******* A*** S*****. Obliga, în solidar, pârâtii L****** P**** si Susana, Negrusa Eugen Marius, Czike Andrei si Nela si R******* L**** si Gheorghe la plata sultei de 21.585 lei în favoarea reclamantei. Partajeaza podul constructiei amplasate pe terenul situat în Brasov,jud. Brasov si identificat în CF Brasov cu nr. topo (, conform variantei nr. 2.a.b din raportul de expertiza constructii nr. 520088/2010 întocmit de expert Climovici Lucian, în 8 loturi egale de 32,01 mp, pe care le atribuie în proprietate exclusiva reclamantei si pârâtilor. Obliga pârâtii la plata sumei de 3534,80 lei cu titlul de cheltuieli de judecata catre reclamanta. Respinge celelalte pretentii formulate de reclamanta ca neîntemeiate.
Hotarare 10271/2011 din 19.09.2011amana pronuntarea la 19.09.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2011Amana judecarea cauzei la data de 12.09.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru ca partile prezente sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza extrajudiciara, retinand in acest sens si disp.art.96 Cpc si pentru a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al raportului de expertiza extrajudiciara, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Incheiere de sedinta din 23.05.2011Amana judecarea cauzei la data de 23.05.2011, sala J2, C3, ora 08.30 fata de nedepunerea completarii la raportul de expertiza constructii si pentru ca paratii de la apartamentele 5,6 si 7 sa depuna la dosarul cauzei acte de proprietate, extrase CF.
Incheiere de sedinta din 21.03.2011Amana judecarea cauzei la data de 21.03.2011, sala J2, C3, ora 08.30 fata de nedepunerea completarii la raportul de expertiza constructii si pentru a se comunica partilor cate un exemplar al raspunsului la obiectiuni intocmit de expert Climovici, conform art.86 Cpc
Incheiere de sedinta din 17.01.2011Amana judecarea cauzei la data de 17.01.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei, in atatea exemplare cate parti sunt, raspunsul expertului Climovici Lucian, la obiectiunile formulate de reclamanta si incuviintate de instanta si de asemenea sa completeze raportul de expertiza constructii si cu privire la identificarea fundatiei, fatadei si bransamentelor si formularea de propuneri de lotizare tinand cont si de atribuirea corespunzatoare a acestor parti de uz comun; Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza extrajudiciara specialitatea topo, conform obiectivelor incuviintate de instanta, in atatea exemplare cate parti sunt; Pentru ca fiecare parat sa depuna la dosarul cauzei o copie a contractului propriu de vanzare cumparare si de asemenea sa indice numarul cartii funciare individuale si sa depuna un extras CF actualizat
Incheiere de amanare a judecarii din 25.10.2010Amana judecarea cauzei la data de 25.10.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei, in atatea exemplare cate parti sunt, raspunsul expertului Climovici Lucian, la obiectiunile formulate de reclamanta si incuviintate de instanta si de asemenea sa completeze raportul de expertiza constructii si cu privire la identificarea fundatiei, fatadei si bransamentelor si formularea de propuneri de lotizare tinand cont si de atribuirea corespunzatoare a acestor parti de uz comun; Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza extrajudiciara specialitatea topo, conform obiectivelor incuviintate de instanta, in atatea exemplare cate parti sunt
Incheiere de amanare a judecarii din 28.06.2010Amana judecarea cauzei la data de 28.06.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, In vederea indeplinirii in mod legal a procedurii de citare cu paratul Caragata Traian, vazand si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc; Pentru a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al obiectiunilor formulate de reclamanta, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru a se emite adresa catre BLE Brasov, cu solicitarea de a comunica o lista cu numele si adresele expertilor in specialitatea topo
Incheiere de amanare a judecarii din 07.06.2010amana judecarea cauzei la data de 07.06.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererea de amanare formulata de reclamanta si paratul R******* G*******, ca fiind intemeiata, pentru ca acestia sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza specialitatea constructii civile ce le-a fost inmanat, vazand si disp.art.96 Cpc, o incuviinteaza si pentru a da posibilitate partilor sa formuleze in scris eventuale obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea constructii; Pentru a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al raportului de expertiza specialitatea constructii civile, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca partile sa isi exprime pozitia procesuala fata de cele trei variante de partaj propuse de expert Climovici Lucian si fata de situatia terenului
Incheiere de amanare a judecarii din 26.04.2010Amana judecarea cauzei la data de 26.04.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, In vederea indeplinirii in mod legal a procedurii de citare cu paratul L****** P****, vazand si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc; Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza extrajudiciara specialitatea constructii civile, conform obiectivelor incuviintate de instanta, in atatea exemplare cate parti sunt
Incheiere de sedinta din 08.02.2010admite cererea de acordare aa jutoului public judiciar. scuteste petenta de plata taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 18.01.2010Amana judecarea cauzei la data de 08.02.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se comunica paratilor cate un exemplar al precizarii de actiune depuse la dosarul cauzei de catre reclamanta, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza extrajudiciara specialitatea constructii civile
Incheiere de sedinta din 09.11.2009