P********* M*******
ReclamantB*** E****
PârâtM***** V*****
PârâtM***** I****
PârâtAdmite cererea de partaj, astfel cum a fost precizată. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Moraru Constantin şi Moraru Maria se compune din următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 552 m.p., arabil extravilan, T 56, P 337, suprafaţa de 3681 m.p., arabil extravilan, T 31, P 442/15, suprafaţa de 2772 m.p., arabil extravilan, T 31, P 460/25, suprafaţa de 1336 m.p., fâneţe extravilan, T 31, P 445/3, suprafaţa de 448 m.p., curţi construcţii intravilan, T 36, P 872, situate în sat Tamaşi, com. Tamaşi, jud. Bacău, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr.68792/30.06.1995, în valoare de 10100 lei, precum şi din următoarele construcţii situate în sat Tamaşi, com. Tamaşi, jud. Bacău: casă construită din cărămidă, compusă din 3 camere, cu hol, acoperită cu ţiglă, în valoare de 27267 lei; anexă lipită de casă din bolţari, compusă din 2 camere, hol, baie, în valoare de 15526 lei; anexă în spatele casei din chirpici, compusă din 2 camere, bucătărie de vară, cameră cu beci, în valoare de 4622 lei; wc din bolţari, în valoare de 102 lei; coteţ din BCA compus din 3 încăperi, în valoare de 1637 lei; grajd compus din 2 încăperi şi hol, în valoare de 1470 lei; fânărie din lemn, în valoare de 1004 lei; racordare la apă curentă(fântână), în valoare de 468 lei, total valoare masă succesorală fiind de 62196 lei. Constată că părţile au calitatea de moştenitori legali ai defuncţilor, respectiv descendenţi de gradul I, fiecare având o cotă de 1/4 din succesiunea defuncţilor, valoric 15549 lei fiecare. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei Pantilimon Maricica lotul nr.1 compus din suprafaţa de 306 m.p., T 36, P 872 şi T 56, P 337, în valoare de 2203 lei, suprafaţa de 210 m.p., T 56, P 337, în valoare de 1512 lei, suprafaţa de 2772 m.p., T 31, P 460/25, în valoare de 1160 lei, înscrise în titlul de proprietate nr.68792/30.06.1995, terenuri identificate potrivit raportului de expertiză topo-cadastrală ataşat la filele 183-186 dosar, camerele 1,2 şi 3 din casă, în valoare de 21521 lei, camerele 7 şi 8 din anexa lipită de casă, în valoare de 7666 lei, bucătăria de vară(încăperea nr.9), în valoare de 452 lei, camerele 10 şi 11 din anexa din spatele casei, în valoare de 2443 lei, beci în valoare de 531 lei, racordare la apă curentă(fântână) în valoare de 468 lei, construcţii identificate potrivit raportului de expertiză construcţii de la filele 83-89 şi 102-104 dosar, total valoare lot nr.1 fiind de 37956 lei. Atribuie pârâtului Moranu Vasile lotul nr.2 compus din suprafaţa de 484 m.p., T 36, P 872 şi T 56, P 337, în valoare de 3485 lei, suprafaţa de 1336 m.p., T 31, P 460/25, în valoare de 200 lei, înscrise în titlul de proprietate nr.68792/30.06.1995, identificate potrivit raportului de expertiză topo-cadastrală ataşat la filele 183-186 dosar, camera 4 din casă, în valoare de 5746 lei, camerele 5 şi 6 din anexa lipită de casă, în valoare de 7860 lei, camera nr.12 din anexa din spatele casei, în valoare de 1196 lei, wc din bolţari, în valoare de 102 lei, coteţ din BCA compus din 3 încăperi, în valoare de 1637 lei, grajd compus din 2 încăperi şi hol, în valoare de 1470 lei, fânărie din lemn, în valoare de 1004 lei, total valoare lot nr.2 fiind de 22700 lei. Atribuie pârâtei B*** E**** lotul nr.3 compus din suprafaţa de 3681 m.p., teren arabil extravilan, T 31, P 442/15, înscris în titlul de proprietate nr.68792/30.06.1995, în valoare de 1540 lei, identificată potrivit raportului de expertiză topo-cadastrală ataşat la filele 183-186 dosar. Obligă pe pârâtul M***** V***** să achite pârâtei B*** E**** suma de 7151 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să achite pârâtei B*** E**** suma de 6858 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să achite pârâtului M***** I**** suma de 15549 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâţi să achite reclamantei suma de 1110,5 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.06.2012.
Având în vedere solicitarea apărătorilor părţilor, care solicită acordarea unui termen scurt pentru ca expertul să facă verificări şi să rectifice suplimentul de expertiză depus astăzi la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa părţilor, faptul că reclamanta nu s-a prezentat la termenul de astăzi pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu expert topo – cadastru în cuantum de 750 lei,Amână cauza la data de 20.06.2012 ora 9,00 C 15 (şedinţă publică).
În temeiul art.246 alin.1 C.p.c., ia act de renunţarea reclamantei la partajarea suprafeţei de teren de 1 ha pădure, înscrisă în titlul de proprietate nr.68495/15.12.1994. Admite în principiu cererea de partaj, astfel cum a fost precizată. Constată că la data de 6.09.1999 a decedat defunctul Moraru Constantin, iar la data de 8.10.2008 a decedat defuncta Moraru Maria, ambii având ultimul domiciliu în com. Tamaşi, jud. Bacău. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Moraru Constantin şi Moraru Maria se compune din următoarele suprafeţe de teren: suprafaţa de 552 m.p., arabil extravilan, T 56, P 337, suprafaţa de 3681 m.p., arabil extravilan, T 31, P 442/15, suprafaţa de 2772 m.p., arabil extravilan, T 31, P 460/25, suprafaţa de 1336 m.p., fâneţe extravilan, T 31, P 445/3, suprafaţa de 448 m.p., curţi construcţii intravilan, T 36, P 872, situate în sat Tamaşi, com. Tamaşi, jud. Bacău, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr.68792/30.06.1995, precum şi din următoarele construcţii situate în sat Tamaşi, com. Tamaşi, jud. Bacău: casă construită din cărămidă, compusă din 3 camere, cu hol, acoperită cu ţiglă; anexă lipită de casă din bolţari, compusă din 2 camere, hol, baie; anexă în spatele casei din chirpici, compusă din 2 camere, bucătărie de vară, cameră cu beci; wc din bolţari, coteţ din BCA compus din 3 încăperi; grajd compus din 2 încăperi şi hol; fânărie din lemn; racordare la apă curentă. Constată că părţile au calitatea de moştenitori legali ai defuncţilor, respectiv descendenţi de gradul I, fiecare având o cotă de 1/4 din succesiunea defuncţilor. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topo-cadastrală, în vederea identificării şi evaluării terenurilor reţinute la masa de partaj şi pentru propuneri de lotizare în funcţie de posesia şi opţiunea părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo-cadastru în cuantum de 750 lei în sarcina reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.06.2012, C 15, ora 9. Stabileşte termen în Camera de consiliu la data de 7.06.2012 ora 12, în vederea desemnării expertului topo-cadastru, sens în care vor fi citate părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2012.
În vederea timbrării cererii, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2012 ora 9 C 15.
Pentru ca reclamanta prin apărător să depună precizări scrise cu privire la pădure, respectiv la titlul de proprietate nr. 68495/15.12.1994, pentru a se reveni cu adresă către Ghiurcă Mihai, cu menţiunea de a explica de ce include suprafaţa de 552 m.p. Tarlaua 56 Parcela 337 în intravilan, atâta timp cât în titlul de proprietate este în extravilan, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012 ora 9 C 15.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză topo – cadastru, pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză, lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale Tamaşi şi Direcţiei Silvice Bacău, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012 ora 9 C 15.
Pentru studiul raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 30.11.2011 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ghiurcă Mihai sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nedepunere a lucrării şi pentru studiul suplimentului de expertiză construcţii,amână judecarea cauzei la data de 26.10.2011 ora 9 C 15.
Având în vedere obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la raportul de expertiză construcţii, lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ghiurcă Mihai, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ghiurcă Mihai, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2011 ora 9 C 15.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2011 ora 9 C 15 pentru studiul raportului de expertiză construcţii şi lipsa raportului de expertiză topo - cadastru.
Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2011 ora 9 C 15 faă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către experţii Petcu Aurel şi Ghiurcă Mihai sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nedepunere a lucrărilor.
Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2011 ora 9 C 15 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, pentru a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2010 ora 9 C 15 în vederea efectuării rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, pentru a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2010 ora 9 C 15 în vederea efectuării expertizelor topo - cadastru şi construcţii.
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2010 ora 9 C 15 M***** V***** să depună la dosar precizări în scris.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2010 ora 9 C 15 în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamantă prin apărător.