I*** E******
PetentC****** L***** D* F*** F****** B********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatAdmite în parte plângerea. Anulează în parte Hotărârea nr. 61/04.07.2006 emisă de C****** J******** D* F*** F****** A**** în ce o priveşte pe petentă. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate al petentei pentru suprafaţa de 1520 mp în pct. "La cămin" ("Zăvoi") identificat în anexa nr. 6 la raportul de expertiză Dumitrescu Valerica şi pentru 930 mp teren situat în pct. "Peste drum de cămin", identificat în completarea la raportul de expertiză, precum şi pentru suprafaţa de de 7500 mp teren pădure situat în pct. "Peşteleasa" identificat în anexa 4 la raportul de expertiză. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.12.2012.
Admite obiecţiunile formulate de petentă la acest termen de judecată cu privire la raportul de expertiză şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea completării lucrării, în sensul de a de deplasa în teren şi de a lua legătura cu membrii Comisiei Locale de Fond Funciar Bălileşti pentru a stabili exact dacă numitul Rădescu Ion Dan deţine titlu de proprietate, să se identifice şi să se delimiteze pe schiţa plan terenul aferent construcţiei edificate de Rădescu Ion Dan şi suprafaţa de teren rămasă liberă, dacă această construcţie a fost edificată înainte sau după anul 1991 şi dacă a existat autorizaţie de construire, urmând a se informa în acest sens şi la Primăria Comunei Bălileşti. De asemenea, se face cunoscut ing. expert Dumitrescu Valerica faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei achitat cu chitanţa nr. 3424982/1/08.12.2010 a fost transferat în contul său din contul ing. expert Boariu Petru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de petentă cu privire la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de ing. Dumitrescu Valerica şi revine cu adresă către expert pentru a completa lucrarea, în sensul de a identifica şi delimita pe schiţa plan terenul aferent construcţiei edificate de Rădescu Ion Dan şi suprafaţa de teren liberă, dacă această construcţie a fost edificată înainte sau după anul 1991 şi dacă a existat autorizaţie de construire pentru aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul petentei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012.
Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012.
Dispune revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Valerica în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, având ca obiective: 1.să se identifice, să se transpună în schiţă şi vecinătăţi şi să se măsoare terenurile care au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza HCJ nr.92/1991, anexa 1, poziţia 170, procesul verbal de punere în posesie nr.461/1990, procesul verbal de punere în posesie nr.167/1996, procesul verbal de punere în posesie nr.541/21.03.2005, titlul de proprietate nr.108629/21.01.2000, titlul de proprietate nr.115450/08.05.2002; 2. să se precizeze dacă aceste terenuri s-au reconstituit în baza aceloraşi acte primare care sunt valorificate şi prin prezentat cerere de chemare în judecată, respectiv a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.639/23.11.1992 şi a testamentului autentificat sub nr.703/18.12.1944, iar în caz afirmativ să evidenţieze dacă mai există terenuri care pot face obiectul reconstituirii în baza Legii nr.247/2005; 3. să se precizeze dacă terenurile care au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza actelor de reconstituire anterioare, au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pe fostul amplasament sau pe alte amplasamente; 4. să se precizeze dacă terenurile revendicate au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate către terţe persoane în condiţiile art.2 din Legea 1/2000, iar în caz afirmativ să fie identificaţi terţii deţinători, să fie precizate actele în baza cărora deţin terenurile, să fie transpuse în schiţă terenurile deţinute de aceştia şi să fie evidenţiate eventuale suprafeţe libere, precum şi dacă pe terenuri au fost ridicate construcţii înainte de 1991 sau după 1991 şi dacă au existat autorizaţii de construire pentru acestea; în cazul în care pe terenuri au fost ridicate construcţii, să se stabilească suprafaţa aferentă acestora, precum şi suprafaţa liberă; 5. să se precizeze dacă suprafeţele revendicate de către petenta I*** E****** în baza actelor primare menţionate sunt distincte de suprafeţele cu care autorii acesteia, Gavrilă Ion şi Gavrilă Elisabeta figurau în registrele agricole. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2012, pentru când se citează intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct.1 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.10.2011.
Admite cererea formulată de expertul Boariu Petru, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Numeşte expert în cauză pe doamna Dumitrescu Valerica, la cererea apărătorului petentei şi având în vedere şi poziţia apărătorului intimatei, în sensul că nu se opune. Dispune transferarea onorariului de expert în cuantum de 500 lei din contul expertului Boariu Petru în contul doamnei expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă către experta cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011.
Respinge cererea formulată de expertul cauzei Boariu Petru, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert şi pune în vedere petentei să permită expertului să efectueze raportul de expertiză astfel cum s-a dispus, iar în caz contrar va fi decăzută din probă. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a confirma transferul onorariului din contul expertei Pintea Monica în contul expertului Boariu Petru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011.
Admite cererea. Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 29.03.2011 şi exonerează petenta de plata acesteia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2011.
Având în vedere că la mai multe termene de judecată experta Pintea Monica nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a întocmit raportul de expertiză tehnică, precum şi solicitarea părţilor, dispune înlocuirea acesteia cu expertul Boariu Petru, desemnat cu acordul părţilor şi transferarea onorariului provizoriu din contul primului expert în contul celui de-al doilea. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize şi către expertul Boariu Petru în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural. Totodată, respinge cererea formulată de către apărătorul petentei, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana domnului Vasiloiu Ion, deoarece este expert agronom şi a mai efectuat un raport de expertiză, fiind expert consilier. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011
Respinge cererea formulată de avocat Oprescu Mihail, prin care solicită înlocuirea expertei Pintea Monica şi, având în vedere că la mai multe termene de judecată experta nu s-a conformat dispoziţiile instanţei şi nu a efectuat raportul de expertiză tehnică, în baza disp art. 4 alin.4 din Titlul XIII Lg.247/2005 raportat la art. 108 indice 1 pct.2 lit. c Cod proc. civilă, dispune amendarea expertei Pintea Monicacu suma de 500 lei. Revine cu adresă către experta cauzei, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.05.2011. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Admite cererea formulată de intimata C****** L***** D* F*** F****** B********, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Revine cu adresă către experta cauzei, Pintea Monica, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005, în caz contrar fiind sancţionată cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
Ia act de faptul că petenta a depus la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 500 lei. Revine cu adresă către experta cauzei, Pintea Monica, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2011, pentru când se citează intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de faptul că petenta nu doreşte a se administra proba testimonială în probaţiune. Dispune efectuarea unei expertize tehnice, având ca obiective: 1.identificarea, transpunerea în schiţă şi vecinătăţi şi măsurarea terenurilor care au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza HCJ nr.92/1991, anexa 1, poziţia 170, procesul verbal de punere în posesie nr.461/1990, procesul verbal de punere în posesie nr.167/1996, procesul verbal de punere în posesie nr.541/21.03.2005, titlul de proprietate nr.108629/21.01.2000, titlul de proprietate nr.115450/08.05.2002; 2. să precizeze expertul dacă aceste terenuri s-au reconstituit în baza aceloraşi acte primare care sunt valorificate şi prin prezentat cerere de chemare în judecată, respectiv a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.639/23.11.1992 şi a testamentului autentificat sub nr.703/18.12.1944, iar în caz afirmativ să evidenţieze dacă mai există terenuri care pot face obiectul reconstituirii în baza Legii nr.247/2005; 3. să precizeze expertul dacă terenurile care au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza actelor de reconstituire anterioare, au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pe fostul amplasament sau pe alte amplasamente; 4. să precizeze expertul dacă terenurile revendicate au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate către terţe persoane în condiţiile art.2 din Legea 1/2000, iar în caz afirmativ să fie identificaţi terţii deţinători, să fie precizate actele în baza cărora deţin terenurile, să fie transpuse în schiţă terenurile deţinute de aceştia şi să fie evidenţiate eventuale suprafeţe libere, precum şi dacă pe terenuri au fost ridicate construcţii înainte de 1991 sau după 1991 şi dacă au existat autorizaţii de construire pentru acestea; în cazul în care pe terenuri au fost ridicate construcţii, expertul să stabilească suprafaţa aferentă acestora, precum şi suprafaţa liberă; 5. să precizeze expertul dacă suprafeţele revendicate de către petenta I*** E****** în baza actelor primare menţionate sunt distincte de suprafeţele cu care autorii acesteia, Gavrilă Ion şi Gavrilă Elisabeta figurau în registrele agricole. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana doamnei Pintea Monica şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina petentei. De asemenea, pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi experta cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2011, pentru când se citează intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp. art.108 indice 1 punctul 2 litera f Cod proc. civilă, constată necesar a dispune amendarea primarului Comunei Bălileşti, Voican Ion, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Bălileşti, cu suma de 500 lei. Totodată, revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** B********, în vederea comunicării relaţiilor, în sensul celei de la fila 40 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2010, pentru când se citează intimatele. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010
Acordă termen pentru lipsa relaţiilor, sens în care se revine cu o nouă adresă către Comisia locală de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş, pentru a comunica urgent relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2010, pentru când petenta are termen în cunoştinţă şi se citează la adresele indicate intimatele Comisia locală de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 septembrie 2010.
Acordă termen pentru lipsa relaţiilor, sens în care se revine cu adresă către Comisia locală de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2010, pentru când petenta are termen în cunoştinţă şi se vor cita la adresele indicate intimatele Comisia locală de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2010.
În temeiul art.- 242 al. 1 pct. 2 C.p.civ., dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2009.
Acordă termen pentru lipsa relaţiilor de la Comisia locală de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş, sens în care se revine cu adresă către aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2009, pentru când petenta şi intimata Comisia de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita la adresa indicată intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul intimatei Comisia de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş, sens în care înaintează adresă la Comisia de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş. Admite proba cu expertiză tehnică în cauză, prorogă numirea expertului după ce se vor depune relaţiile solicitate Comisiei de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2009, pentru când petenta Iana Eugenia şi intimata Comisia de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş, au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita la adresa indicată Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009, termen la care se va cita la adresa indicată intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi pentru când petenta şi intimata Comisia locală de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2009.
Acordă termen la cererea apărătorului intimatei Comisia de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş, pentru a-şi pregăti apărarea, deoarece a fost angajat în cauză, astăzi 29 iunie 2009. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2009, termen dat în cunoştinţă petentei I*** E****** şi intimatei Comisia de Fond Funciar Bălileşti, judeţul Argeş şi pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2009.