S* C****** M****** M**** S**
Intimat RECLAMANTC*** D* A******** D* S******* A****
Recurent pârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC CENTRUL MEDICAL MIPET SRL în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ARGEŞ. Obligă pârâta la plata sumei totale de 1.819.497,7 lei reprezentând daune interese pentru repararea integrală a prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligaţiei de plată a serviciilor medicale în termenul prevăzut în contractul nr.A038/P/27.02.2007. Obligă pârâta la plata sumei de 2.000,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2012.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul legal al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, şi de pârâtă, prin reprezentant legal. Dispune refacerea raportului de expertiză contabilă efectuat de expert Stoian Mădălina. Emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării, în limita aceluiaşi onorariu, în cadrul căreia expertul să în considerare fiecare aspect din obiecţiunile scrise depuse de părţi, punând în vedere expertului să efectueze două variante pentru obiectivele 3-4-5 în ceea ce priveşte calculul accesoriilor şi cotelor procentuale. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin reprezentant legal, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expertul consilier al pârâtei, Trandaş Lucea, prin care solicită amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula părerea cu privire la această lucrare. În raport de solicitarea expertul desemnat, Stoian Mădălina, de majorarea onorariului, prorogă discutarea acesteia după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi, prin reprezentanţii legali, proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă având obiectivele enumerate de reclamantă în nota de probatoriu de la fila 177 dosar, cu precizarea formulată în data de 05.12.2011 cu privire la obiectivul nr. 5, iar ca obiectivul nr. 6 fiind obiectivul propus de pârâtă cu privire la ce alte venituri a mai realizat reclamanta în anul 2007. Desemnează expert de specialitate contabilă, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-nei Stoian Mădălina Liliana, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, după cum urmează: 500 lei în sarcina reclamantei şi 100 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii legali ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, pentru experta desemnată, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Încuviinţează cererea părţilor prin care solicită numirea de experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 20.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
În raport de disp. art. 281 ind. 2 C.pr.civ. procedează la completarea practicalei, considerentele şi dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 26.09.2011 în sensul că se va menţiona în conţinut: „reprezentantul convenţional al reclamantei depune precizare la acţiune şi declaraţie prin care numita CRIS CONSULT SRL în calitate de administrator special al reclamantei confirmă mandatul de reprezentare acordat de către reclamanta S* C****** M****** M**** S** apărătorului ales av. Florescu Elena” în loc de „reprezentantul convenţional al reclamantei depune precizare la acţiune”. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de pârâtă, ca fiind dovedită. Ia act că fiind depusă de reprezentantul convenţional al reclamantei notă de probatoriu, se solicită discutarea acesteia în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la 05.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, respectiv a înscrisurilor comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
În temeiul disp.art.244 al.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.05.2010
Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii invocată pârâtă prin întâmpinare. Citează reclamanta cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 311 lei şi timbru judiciar de 2 lei stabilită pentru valoarea estimată a pretenţiilor precizată în încheierea de şedinţă din data de 15.02.2010. Amână judecarea cauzei la 03.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 29.03.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010