N*** Ţ****** M******
Apelant ReclamantM********* E****
Apelant ReclamantC**** G*** - C* D** A*** L* C** A* I******* E****
Apelant PârâtŢ****** A******** - L* C****** A** I******* E**** D** R** V****** S*** G****** S*********** N** 8* B***** S** A* A**** J*** V*****
Intimat PârâtM***** C******
Reprezentant legalAdmite cererea formulată de petentul Cornel Marin Chiorean, expert tehnic judiciar în dosarul nr. 1962/288/2006 al Tribunalului Vâlcea, privind pe apelanţii-reclamanţi N*** Ţ****** M****** şi M********* E****, precum şi pe pârâţii Ceapă Gina şi Ţăpurin Alexandru, cu privire la încuviinţarea onorariului definitiv de expert. În baza art. 22, 23 din OUg nr. 2/2000, stabileşte onorariul definitiv penhtru expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert Cornel-Marin Chiorean în cuantum de 575 lei şi înştiinţează Biroul local de expertize în vederea efectuării plăţii către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 12.11.2010.
Admite apelul şi cererea de aderare la pel declarate împotriva sentinţei. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Atribuie părţilor bunurile supuse partajului, potrivit variantei II din raportul de expertiză întocmit în apel (filele 672-673), cu rumătoarele modificări: - atribuie reclamantelor N*** Ţ****** M****** şi M********* E****, 34 părţi sociale în loc de 42, valoare bunurilor atribuite acestora fiind de 328.564 lei. - atribuie apelantei Ceapă Gina 8 parţi sociale în valoare de 80 lei, valoare lotului fiind astfel de 85.204,56 lei, pe care o va primi cu titlu de sultă de la reclamante. Obligă pe apelanta Ceapă Gina la 1875 lei cota parte din pasiv, către reclamante. Obligă pe intimata Ţăpurin Elena la plata sumei de 2500 lei şi pe intimata Ţăpurin Alexandra la 1875, cotele părţi din pasiv către reclamante. Menţine în rest sentinţa. Compensează în parte cheltuielile de judecată, în apel, şi obligă pe apelanta Ceapă Gina la 902,16 lei către reclamante. Definitivă. Cu recurs.
în baza art. 126 cod procedură civilă instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Iordache Elena, apărător al apelantei pârâte Ceapă Gina. totodată cauza se amână şi pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi a lotizării, amână soluţionarea cauzei la data de 29 octombrie 2009.
Admite apelurile declarate împotriva încheierii de admitere în principiu, respectiv apelul declarat de N*** Ţ****** M****** şi M********* E**** şi cererea de aderare formulată de Ceapă Gina. Schimbă în parte încheierea, în sensul că reţine la partaj cota de 1/1 din terenul în suprafaţă de 1010,85 mp (în loc de 897 mp) şi din casa cu trei camere, din cărămidă. Menţine în rest încheierea. Dispune ca evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute la partaj să fie efectuate de către aceeaşi experţi. La evaluare se vor determina preţurile actuale de circulaţie ale tuturor bunurilor reţinute la partaj. Lotizarea va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 741 cod civil şi 673 ind.9 cod procedură civilă. Lotizarea va fi făcută de expertul topometrist. Fixează onorariu provizoriu la câte 300 lei pentru fiecare dintre cei 4 experţi ce vor fi achitate egal de apelanţi. Cu recurs odată cu fondul.
instanţa a admis cererea de amânare formulată de avocat Găujan Gheorghe, apărător al apelantelor reclamante N*** Ţ****** M******
În vederea citării mandatarului intimatei -pârâte Ţăpurin Alexandra, amână soluţionarea cauzei la data de 21 mai 2009.
Pentru lipsă de procedură cu intimata -pârâtă Ţăpurin Alexandra, amână soluţionarea cauzei la data de 23 aprilie 2009.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata Ţăpurin Alexandra, domiciliată în Anglia şi pentru a se comunica copii de pe cererea de aderare la apel, respectiv întâmpinarea formulate de Ceapă Gina, amână soluţionarea cauzei la data de 26 martie 2009.