Dosar 1963/213/2008 din 19.06.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.10.2009 la ora 09:00

  Complet: PA3

• Admis apel

  D.p. 189/ 7.10.2009 Admite apelul declarat de inculpatul Sincu Cosmin-Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.93/01.06.2009 pronunţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr.1963/213/2008, desfiinţează în parte sentinţa sub aspect penal în sensul că schimbă modalitatea de executare a pedepsei principale din regimul de detenţie stabilit de prima instanţă şi în baza art.86/1C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa apelată, pe o durată de 6 ani, reprezentând termen de încercare compus din durata pedepsei închisorii aplicate şi intervalul de timp stabilit de instanţă de 3 ani stabilit conform art.86/2C.p. În baza art.86/3 alin.1C.p. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)va comunica si justifica schimbarea locului de muncă; d)va comunica informaţii de natura a fi controlate mijloacele sale de existenta. Potrivit dispoz art.86/3 alin.2C.p. datele prev. de lit.b, c şi d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art.359 alin.1C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art.86/4C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în întregime, în cazul comiterii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. Menţine aplicarea dispoz. art.71C.p. privind pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b C.p. şi în baza art.71 alin.5C.p. dispune suspendarea executării acestei pedepse pe durata suspendării sub supraveghere a executării a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge cererea apelantului inculpat privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.178 alin.1 şi alin.3 teza IC.p. în infracţiunile prev. de art.178 alin.1şi2 C.p. şi art.90 din OUG 195/2002 rep., ca neîntemeiată. În baza art.192alin.3 şi art.189C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul soluţionării apelului, din care 50 lei onorariu apărător din oficiu avansat conform art.189C.p.p. din bugetul M.J.L.C. către Baroul Olt pentru asigurarea asistenţei juridice a apelantului inculpat la termenul de judecată din 16 septembrie 2009 rămân în sarcina statului. Admite cererile formulate de intimaţii părţi civile D**** N****** şi D**** M**** şi intimatul asigurător Societatea de Asigurare „Pelayo Mutua de Seguros Y Reaseguros” Spania, reprezentată prin corespondentul „Cartea verde” în România-Societatea de Asigurare „Garanta Asigurări S.A.” Bucureşti şi în baza art.193C.p.p. obligă apelantul inculpat Sincu Cosmin-Ionuţ la plata către intimaţii părţi civile D**** N****** şi D**** M**** a sumei de 700 lei şi a sumei de 12.730 lei către intimatul asigurător prin corespondentul „Cartea verde” în România-Societatea de Asigurare „Garanta Asigurări S.A.” Bucureşti, cheltuieli judiciare efectuate de intimaţi pe parcursul soluţionării apelului reprezentând onorarii avocaţi aleşi. Cu recurs în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 octombrie 2009 la Tribunalul Olt.

• Sedinta din data de 16.09.2009 la ora 09:00

  Complet: PA3

• Amânat

  Având în vedere cererea cererea formulată de avocxat Tănăsescu Niculae precum şi protestul magistragţilor şi personalului auxiliar de specialitate, amână cauza la 7 octombrie 2009.