N***** S********
ReclamantO*** P******* - P*** P*****
PârâtC******** L**** P*******
Pârâtar nr.1973/283/2009 HOTARASTE: Respinge cererea , formulată de reclamanta Neagoe Steliana, domiciliată în Fieni, str. Islazului, nr.16, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâtele Oraşul Pucioasa prin primar şi C******** L**** P******* , ambele cu sediul în Pucioasa, str. Fântânelor, nr.7, judeţul Dâmboviţa. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.08.2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SWITALSKI ARGENTINA
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâta UAT or PUCIOASA prin Primar, apreciază cererea întemeiată, urmează a o admite, va acorda termen şi în consecinţă, DISPUNE Admite cererea privind amânarea cauzei. Amână cauza 10 august 2011, termen în continuare.
Dosar nr.1973/283/2009 D I S P U N E Amana cauza si acorda termen la 3 august 2011. Se va emite adresa de numire domnului expert Manolache Corneliu,prin care se va solicita sa studieze actele si lucrarile dosarului si sa intocmeasca raportul de expertiza avand in vedere urmatoarele obiective : identificarea terenului in suprafata de 400 mp (in Registrul Agricol al Primariei orasului Pucioasa figureaza suprafata de 600 mp) situat in extravilanul orasului Pucioasa, pct „Musa”,jud Dambovita,cu vecinatatile: E si V-soseaua, S-Teodorescu Dumitru si N-Dumitrascu Eugenia- in functie de actele depuse de reclamanta; sa ne precizeze daca terenul a fost ocupat de catre parata; s-a fixat un onorariu in suma de 1000 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.06.2011. PRESEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamanta-CIT Neagoe Steliana Parate- TC Oras Pucioasa prin Primar-cons.jr.Bajan CIT C******** L**** P******* Dosar nr 1973/283/2009 Obiect –revendicare imobil. Termen acordat-3 august 2011 Emis 2 cit.
I N S T A N Ţ A Având în vedere că reclamanta nu a îndeplinit dispoziţia instanţei în sensul de a se prezenta şi a-şi exprima punctul de vedere cu privire la expertiza solicitată de Oraşul Pucioasa, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc.civ. , va suspenda cauza , motiv pentru care: D I S P U N E În baza art.155 ind.1 cod proc.civ. suspendă cauza deoarece reclamanta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei cu privire la expertiză. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării conform art. 244 ind.1 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2011.
I N S T A N T A Faţă de lipsa părţilor, apreciază necesar a se cita reclamanta cu menţiunea dacă mai stăruie în acţiune şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize în cauză, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc. civ., urmând a se repeta procedura de citare cu pârâtele, astfel că va amâna cauza, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2011 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea să precizeze dacă mai stăruie în acţiune şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize,sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc.civ. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 06.04.2011.
I N S T A N T A Având în vedere lipsa părţilor, apreciază necesar a se repeta procedura de citare în aceeaşi modalitate, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.04.2011 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea dacă mai stăruie în acţiune şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize în cauză. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2011.
I N S T A N T A Având în vedere lipsa părţilor, apreciază necesar a se cita reclamanta cu menţiunea dacă mai stăruie în acţiune şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize ,astfel că va amâna cauza , urmând a se repeta procedura de citare cu pârâtele, motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.02.2011 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea dacă mai stăruie în acţiune şi dacă este de acord cu efectuarea unei expertize în cauză. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2011.
Dosar nr.1973/283/2009 I N S T A N T A Fata de lipsa partilor, urmeaza a amana cauza si in consecinta va, D I S P U N E Amana cauza si acorda termen la 26.01.2011, pentru cand se va cita reclamanta cu mentiunea “daca mai insista in actiune”. Se va cita paratul C******** L**** P*******. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2010. PRESEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Reclamanta- CIT N***** S********cu mentiunea daca mai staruie in actiune Parate-TC Oras Pucioasa prin primar-consilier jr Bajenel Daniel CIT Consiliul Local oras Pucioasa-consilier jr. Catana Adrian
In baza art.242 pct. 2 codproc.civ. suspendă cauza pentru lipsa părţilor.
I N S T A N Ţ A Având în vedere protestul magistraţilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa, începând cu ora 13,30 va amâna cauza , urmând a se cita părţile , motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2010.
I N S T A N Ţ A Având în vedere lipsa părţilor consideră că se impune citarea reclamantei în aceeaşi modalitate, urmând a se emite adresă către reclamantă cu privire la faptul că apărătorul ales şi-a retras delegaţia de reprezentare, astfel că este necesar să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă doreşte să-şi angajeze un alt apărător sau mai insistă în acţiune , astfel că va amâna cauza, motiv pentru care; DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.06.2010 pentru când se va emite adresă către reclamantă cu privire la faptul că apărătorul ales şi-a retras delegaţia de reprezentare, astfel că este necesar să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă doreşte să-şi angajeze un alt apărător sau mai insistă în acţiune şi se va repeta procedura de citare în aceeaşi modalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2010.
Se ia act că av.Aldea Liliana îşi retrage delegaţia de reprezentare întrucât reclamanta nu şi-a achitat onorariul; Amână cauza la 15.04.2010 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea că apărătorul său av.Aldea Liliana nu îşi mai exircită funcţia conform delegaţiei; să se prezinte în instanţă sau să-şi angajeze un alt apărător dacă mai insistă în acţiunea formulată;
Admite probele astfel cum au fost solicitate şi anume: proba cu înscrisuri , expertiză topo-cadastrală şi martori solicitate de reprezentantul pârâtei oraş Pucioasa; - pentru pârâta C******** L**** P******* probele solicitate prin întâmpinarea depusă la dosar şi anume înscrisuri, iar în contraprobă, martori şi cercetare la faţa locului; Stabileşte ca obiective ale expertizei următoarele: - identificarea terenului în baza actelor depuse la dosar de către reclamantă; - să constate expertul dacă s-a ocupat sau nu din suprafaţa reclamantei şi să evalueze terenul; să aibă în vedere şi obiectivele solicitate şi depuse de reprezentantul pârâtei Oraş Pucioasa; Amână cauza la 05.03.2010 şi pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar de apărătorul reclamantei şi reprezentantul pârâtei Oraş Pucioasa, dată la care se va proceda şi la desemnarea expertului topo;
I N S T A N T A Asupra probelor solicitate de reclamanta prin aparator, potrivit disp art 167 cod pr civila , instanta urmeaza a le admite ,proroga discutarea efectuarii cercetarii locale dupa administrarea probelor testimoniale , amâna cauza , motiv pentru care , D I S P U N E : Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu acte ,interogatoriu si doi martori, pe care ii va prezenta personal. Proroga discutarea efectuarii cercetarii locale dupa administrarea probelor. Pune in vedere aparatorului reclamantei sa depuna interogatoriul in scris pentru a fi comunicat paratei oras Pucioasa prin primar. Acordă termen la 08.01.2010 ,pentru cand se va cita Oras Pucioasa.