S*** M******* S*****
CreditorC****** I********* D* I********* T******** V****** E*****
Lichidator JUDICIARS*** M***** S***
DebitorF*** L********* J******* P**** V****** I****
LichidatorM********* T*********
CreditorÎn temeiul art. 132 alin. (2) din Legea insolvenţei nr. 85/2006, închide procedura falimentului debitoarei MEGANI S.A. şi dispune radierea societăţii din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”, de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, prezenta se va notifica DGRFP Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa şi ORC de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2016.
Hotarare 267/2016 din 13.06.2016pentru ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor, în temeiul art. 129 din Lg 85/2006, în vederea aprobării raportului final şi formulării eventualelor obiecţiuni la raport
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat nr. 1978/120/2009/a4*, având ca obiect rejudecarea contestaţiei la planul de distribuire, formulată de fostul lichidator CII Petcu Viorica
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor la planul de distribuire
Incheiere de sedinta din 23.11.2015pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor la planul de distribuire
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru soluţionarea contestaţiilor la planul de distribuire
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Se comunică un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară fostului lichidator Petcu Viorica IPURL. Amână cauza şi acordă termen la data de 27 aprilie 2015, pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni şi pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării transferului de proprietate a bunului adjudecat, după întocmirea documentelor necesare dezmembrării clădirilor înstrăinate din patrimoniul debitoarei în anul 2011 şi radierea acestor clădiri din evidenţele OCPI Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Autorizează lichidatorul judiciar să efectueze plata salariilor restante şi a c/val concediilor de odihnă salariaţilor angajaţi pentru paza bunurilor, conform art. 64 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, acestea fiind creanţe născute în cursul procedurii. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 martie 2015, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.01.2015 în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Acordă termen de judecată la data de 4.11.2014, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Acordă termen de judecată la data de 16.09.2014, în vederea valorificării tuturor bunurilor din averea debitoarei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Acordă termen de judecată la data de 20.05.2014, în vederea valorificării tuturor bunurilor din averea debitoarei.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Acordă termen de judecată la data de 25.03.2014, în vederea valorificării tuturor bunurilor din averea debitoarei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Acordă termen de judecată la data de 11.02.2014, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor din data de 10.01.2014 şi ca AJFP Dâmboviţa să răspundă relaţiilor solicitate de instanţă, iar lichidatorul judiciar să promoveze acţiuni civile în răspundere faţă de persoanele vinovate de lipsa alcoolului din patrimoniul debitoarei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Acordă termen de judecată la data de 14.01.2014, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor din data de 16.11.2010.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar ROYAL INSOLV IPURL, având ca obiect înlocuirea sa din calitatea de lichidator judiciar, desemnat în prezenta cauză, conform disp.art. 24 alin. 1 rap.la art. 22 alin. 2 şi art. 11 alin. 1 lit. e din Lg. nr.85/2006. Dispune plata din averea debitoarei către lichidatorul judiciar înlocuit, a sumei de 1500 lei, onorariu lunar stabilit prin hotărârea ad. creditorilor de la 11.08.2010 şi a cheltuielilor cu procedura în sumă de 262,45 lei, efectuate de acesta conform înscrisurilor depuse la dosar. In baza art. 11 alin. 1 lit. c din Lg.85/2006, desemnează în calitate de lichidator judiciar în prezenta cauză pe CII Tudorache Violeta, cu caleşai onorariu fixat de adunarea creditorilor la 11.08.2010, pt. continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei. Dispune predarea către lichidatorul judiciar desemnat, a tuturor actelor privind averea debitoarei, întocmite în cursul procedurii de către lichidatorii judiciari anteriori. Fixează termen la 16.12.2013. cu recurs.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Acordă termen în continuare la data de 3.12.2013, orele 12,00 în vederea discutării cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar, având în vedere că reprezentantul creditorului majoritar care deţine 99,8% din valoarea creanţei, solicită termen pentru a lua cunoştinţă de aceasta, de raportul de activitate şi actele anexate acestuia.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013In baza disp. art. 153 alin. 3 Cod pr.civilă, Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 16.12.2013, formulată de lichidatorul judiciar ROYAL INSOLV IPURL,desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC MEGANI SRL, cu sediul în Târgovişte, str.Calafat, nr.1, judeţul Dâmboviţa, cod de identificare fiscală R 6530448, număr de ordine în registrul comerţului J15/1412/1994. Preschimbă termenul de judecată în prezenta cauză pentru data de 28.11.2013. Se vor cita părţile pentru data de 28.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite cererea lichidatorului judiciar. Dispune inlocuirea lichidatorului judiciar Petcu Viorica IPRUL
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Pt. continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, acordă termen de judecată la 16.12.2013. Fixează termen la data de 31.10.2013 pt. soluţionarea cererii lichidatorului judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Acordă termen de judecată la data de 22.10.2013, în vederea valorificarea bunurilor din averea debitoarei, constând în alcool etilic rafinat, alcool tehnic, teren şi construcţie , în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Acordă termen de judecată la data de 24.09.2013, în vederea valorificarea bunurilor din averea debitoarei, constând în alcool etilic rafinat, alcool tehnic, teren şi construcţie , în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Respinge cererea lichidatorului judiciar Petcu Viorica SPRL, privind obligarea în solidar a DGFP Dâmboviţa şi AFP Târgovişte, la avansarea cheltuielilor de lichidare necesare asigurării pazei bunurilor societăţii debitoare. Cu recurs odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 9.07.2013, pentru ca lichidatorul judiciar să prezinte la dosar situaţia demersurilor făcute către AFP Târgovişte şi DGFP Dâmboviţa în legătură cu alcoolul aflat în patrimoniul societăţii debitoare. Menţine dispoziţia dată în sensul ca toate sumele ce vor fi încasate din valorificarea bunurilor societăţii debitoare, să fie distribuite la finalul vânzărilor. Pronunţată în şedinţa publică din 2.07.2013.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Acordă termen de judecată în continuare la data de 2.07.2013, în vederea convocării adunării creditorilor pentru a se hotărî cu privire la valorificarea bunurilor din averea debitoarei şi pentru soluţionarea cererii formulată de lichidatorul judiciar împotriva AFP Târgovişte şi DGFP Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Acordă termen de judecată la data de 25.06.2003, în vederea valorificarea bunurilor din averea debitoarei, constând în alcool etilic rafinat, alcool tehnic, teren şi construcţie , în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Acordă termen de judecată la data de 14.05.103, în vederea valorificarea bunurilor din averea debitoarei, constând în teren şi construcţie , în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Acordă termen de judecată la data de 19.02.2013, pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei, în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Acordă termen de judecată la data de 29.02.103, pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei, în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Respinge contestaţia formulată de SC MACROMET SRL Tgv. cu recurs.
Acordă termen de judecată la data de 4.09.2012, pentru continuarea procedurii în sensul valorificării bunurilor din averea debitoarei, în condiţiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Acordă termen de judecată la data de 22.05.2012, Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului, în raport de hotărârea ce se va lua de către comitetul creditorilor.
Acordă termen de judecată la data de 10.04.2012, Pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezi privind comunicarea către creditorii SC Electrica SA şi CNADNR a raportului şi planului de distribuire a sumelor, cum şi dovada înregistrării planului la tribunal şi afişării acestuia la uşa instanţei, conform art. 122 alin. 2 din Legea nr.85/2006.
In vederea distribuirii sumelor obţinute din valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, conform planului de distribuire şi în vederea continuării valorificării bunurilor rămase nevândute, Acordă termen de judecată la data de 20.03.2011.
In vederea distribuirii sumelor obţinute din valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, conform planului de distribuire şi în vederea continuării valorificării bunurilor rămase nevândute, Acordă termen de judecată la data de 7.02.2011.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare , respectiv teren şi alcool ‚în condiţiile legii. Ia act că a fost întocmit planul de distribuire a sumei de 136.850,13 lei şi documentele justificative. În temeiul disp. art.122 alin.2 din Legea nr.85/2006 se va afişa la uşa instanţei planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar. Se va înlătura din tabelul creditorilor SC Metropol SRL întrucât din raportul de expertiză întocmit în cauză a rezultat faptul că nu deţine nicio creanţă împotriva debitoarei. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 22 noiembrie 2011 în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare şi pentru a se lua cunoştinţă de planul de distribuire în temeiul art.122 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare în condiţiile legii, să întocmească planul de distribuire şi cu onorariul lichidatorului judiciar şi să depună dovezi privind consumul de carburanţi, rechizite şi copii xerox, potrivit fişei fonduri lichidare. Ia act că au fost valorificate bunurile metalice aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 25 octombrie 2011 pentru ca lichidatorul judiciar să depună înscrisuri.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare în condiţiile legii. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 11 octombrie 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare în condiţiile legii. Ia act de faptul că lichidatorul judiciar nu a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al societăţii debitoare, întrucât nu sunt elemente pentru formularea acesteia potrivit disp. art.138 din Legea nr.85/2006 şi de faptul că până la acest moment nu s-a înregistrat nicio cerere formulată de preşedintele comitetului creditorilor sau alt creditor, în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 14 iunie 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare în condiţiile legii. Admite în parte cererea de majorare a onorariului cu suma de 800 lei, care va fi avansată din averea societăţii debitoare, suma totală ce va fi achitată expertului cu titlu de onorariu va fi de 1500 lei. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 3 mai 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare în condiţiile legii. Admite obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar, care i se vor comunica. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 8 martie 2011 pentru a se completa raportul de expertiză în specialitatea contabilă.
Prorogă analiza eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, până la momentul studierii actelor depuse de administratorul statutar al societăţii debitoare. Se înmânează lichidatorului judiciar actele depuse de administratorul societăţii debitoare, Hohotă Viorel, care au fost avute în vedere în fundamentarea expertizei, depuse prin serviciul arhivă la data de 1.XI.2010. Se va concepta în calitate de creditoare Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA- prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti şi se va cita prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Ia act de faptul că lichidatorul judiciar nu a validat creanţa solicitată de SC Romstal Leasing IFN SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare cu reducerea preţului de pornire a licitaţiilor cu 25% din preţul de evaluare. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea de majorare creanţă formulată de Administraţiei Finanţelor Publice Târgovişte, precum şi temeinicia cererii de creanţă formulată de SC Romstal Leasing IFN SA. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 30 noiembrie 2010 în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la distribuirea de 84.000 lei, potrivit planului de distribuire şi să valorifice bunurile din averea debitoarei. Confirmă hotărârea adunării creditorilor din 11 august 2010, astfel cum rezultă din procesul verbal, în ceea ce priveşte retribuţia lunară stabilită lichidatorului judiciar şi a onorariului cuvenit acestuia, precum şi a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor. Ia act de acordul creditorului majoritar Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte, privind acordul asupra ofertei de valorificare a bunului către SC Coman Product Filiala Bucureşti. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Admite obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar Petcu Viorica IPURL la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Toader Maria Magdalena şi dispune înlocuirea acestui expert. Dispune efectuarea unei noi expertize contabile, care va avea obiectivele stabilite pentru expertiza anterioară, urmând a se avea în vedere obiecţiunile formulate de lichidator . Desemnează expert pe doamna Tănase Maria pentru a efectua lucrarea de expertiză şi pentru a întocmi raportul de expertiză. Se va emite adresă expertului desemnat pentru a fi încunoştinţată de numirea sa şi de termenul pentru depunerea lucrării. Stabileşte onorariu pentru expert în cuantum de 700 lei, care va fi achitat, din averea debitoarei. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a supune dezbaterii acestora noua ofertă de vânzare a bunurilor debitoarei.
Respingerea cererea de compensare parţială a creanţei formulată de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte. Cu recurs, odată cu fondul. Se revine asupra emiterii adresei către administratorul statutar al societăţii debitoare. Ia act că a fost întocmit raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Onorariul stabilit pentru expert va fi avansat din averea societăţii debitoare la momentul la care se vor valorifica bunurile societăţii debitoare.
Se va emite adresă către administratorul statutar al societăţii debitoare, pentru a preda de urgenţă expertului toate documentele contabile ale societăţii debitoare în vederea întocmirii raportului de expertiză, potrivit disp. art.44 din Legea nnr.85/2006, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit disp. art.108 indice 1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu menţiunea că actele contabile ale societăţii debitoare urmează să le preia de la administratorul statutar al societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare, să verifice cererea de compensare formulată de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte şi să prezinte punctul de vedere cu privire la această cerere.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în prezenta cauză. Prin acordul părţilor înlocuieşte pe expertul Ioniţă Dumitru cu expertul nominalizat la poz.60 pe lista cu experţi contabili, respectiv Toader Maria Magdalena, căreia i se va emite adresă pentru a proceda la întocmirea lucrării. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri urgente în vederea efectuării expertizei privind stabilirea cantităţii de alcool ce se găseşte în evidenţa societăţii debitoare şi să se preocupe de desemnarea evaluatorului pentru bunurile mobile şi imobile pe bază de oferte. Efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate contabilitate cu obiectivele menţionate în nota de şedinţă depusă de lichidatorul judiciar. Desemnează ca expert contabil în prezenta cauză, prin acordul părţilor, pe dl. Ioniţă Dumitru, nominalizat la poz.22 pe lista cu experţii în specialitatea contabilitate. Onorariu provizoriu 700 lei. Pune în vedere creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte să depună la dosarul cauzei dovezi privind constituirea garanţiei la Trezoreria Târgovişte, de către debitoare. Un exemplar al cererii va fi înaintat lichidatorului judiciar, pentru a lua cunoştinţă şi a-şi exprima punctul său de vedere asupra obiectului cererii, până la următorul termen de judecată.
Împuterniceşte pe lichidatorul judiciar să facă demersuri la Biroul Servicii Accize din cadrul D G F P Dâmboviţa şi Direcţia Vamală Dâmboviţa, în vederea măsurării cantităţii de alcool existent în gestiunea societăţii debitoare, prin analize de laborator. Respinge cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte privind ridicarea măsurii prev. de art.36 din Legea nr.85/2006, asupra celorlalte bunuri din averea debitoarei, faţă de care aceasta deţine o creanţă garantată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze cererile de creanţă depuse la dosarul cauzei. Ia act de faptul că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei Contractul de Supraveghere şi Pază nr.58/7.12.2009 încheiat cu SC Elite Guard Forţa rapidă de Intervenţie Târgovişte, privind paza bunurilor societăţii debitoare.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar, privind incompatibilitatea acestuia, excepţie formulată de lichidatorul judiciar Petcu Viorica IPURL, cât şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei SC Metropol SRL Târgovişte, în formularea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Cabinetului Individual de Insolvenţă Bălan Mădălin. În baza art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 respinge cererea formulată de creditoarea SC Metropol SRL cu sediul în Târgovişte, Bdul Mircea cel Bătrân, Bl.X1 B, ap.10, judeţul Dâmboviţa, privind înlocuirea lichidatorului judiciar desemnat în cauză, Petcu Viorica IPURL, cu sediul în Ploieşti, str. Splaiului, nr.26, Bl.34R, sc A, ap.2, judeţul Prahova.
Efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate care să verifice ce cantitate de alcool deţine societatea debitoare în stoc, dacă debitoarea mai are în patrimoniu instalaţiile specifice activităţii desfăşurate şi aparatele de măsură şi control specifice, avându-se în vedere documentele contabile întocmite în perioada 2006- 2009. de societatea debitoare. Încuviinţează ca lichidatorul judiciar să desemneze expertul ce va proceda la întocmirea lucrării şi pune în vedere acestuia că poate formula şi alte obiective pentru expertiză. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi suportat din averea debitoarei. Prorogă discutarea cererii de desemnare a unui curator special pentru societatea debitoare până la momentul formulării, de către lichidatorul judiciar, a cererii privind anularea actelor frauduloase întocmite de administratorul societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să încheie un contract cu o firmă de pază având în vedere că au fost sustrase bunuri din patrimoniul societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar al creditoarei Metropol SRL să depună la dosarul cauzei înscrisuri în dovedirea cererii de creanţă.
Admite cererea administratorului judiciar. In temeiul art.107 lit. D din Legea privind procedura insolvenţei, dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC Megani SRL cu sediul în Târgovişte, str.Calafat, nr.1, judeţul Dâmboviţa, cod de identificare fiscală 6530448, număr de ordine în registrul comerţului J15/1412/1994. Admite cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte şi ridică măsura prevăzută de art.36 din Legea nr.85/2006, privind alcoolul depozitat în bazinele sechestrate de creditoare, în vederea valorificării acestuia.
ACORDĂ termen la data de 13 octombrie 2009 având în vedere Hotărârea nr.1/31.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti.
Admite cererea formulată de creditoare pentru deschuiderea procedurii enerale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei.