A******* M******
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatS**** M****
IntervenientM***** A********
MartorAdmite plângerea formulată de petenta Ardeleanu Mariana, împotriva procesului verbal procesul-verbal nr. 2951262/27.03.2009, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** H********, cu intervenientul S**** M****, şi cu asigurătorii SC Asigurarea Românească Asirom Viena Insurance Group SA şi SC Asigurare Reasigurare Astra SA. Înlocuieşte cu avertisment sancţiunea amenzii aplicată prin procesul-verbal nr. 2951262/27.03.2009 încheiat de către intimat şi înlătură sancţiunea suspendării dreptului de a conduce şi măsura reţinerii permisului de conducere al petentei dispuse prin procesul verbal menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2009.
În vederea administrării probaţiunii testimoniale, încuviinţată în cauză,
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei administrarea probelor testimoniale solicitate de părţi, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.p.c., Constatând că martorul Muntean Dorel a fost prezenbt în sala de judecată în timpul interogării intervenientului,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
În vederea completării cadrului procesual, respectiv asiguratorul de răspundere civilă obligatorie, în conformitate cu prevederile art. 119 OUG. 195/2002,
Pentru introducerea în cauză a societăţii de asigurare SC Asigurarea Romaneasca ASIROM Viena Insurance Group S.A.,
În vederea completării cadrului procesual, respectiv cu asiguratorul de răspundere civilă obligatorie, în conformitate cu prevederile art. 119 OUG. 195/2002, Faţă de cererea formulată în scris de către petentă, Văzând prevederile disp. art 156 C.pr. civ,