D**** A******** E***
ReclamantA**** M******
PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de preşedintele de complet – d-nul judecător Militaru Ionuţ. Trimite dosarul nr. 19884/ 303/ 2009 spre repartizare aleatorie, preşedintelui instanţei. Nesupusă nici unei căi de atac.
Pentru pronunţarea soluţiei de admitere a excepţiei de litispendenţă, instanţa are în vedere împrejurarea că ambele cereri au fost înaintate în acelaşi timp. Astfel, din ştampila serviciului poştal rezultă că exemplarul aflat în dosarul nr. 1412/303/2009 a fost înaintat Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 23.11.2009, care se consideră data sesizării instanţei conform art. 104 C.pr.civ. În aceeaşi zi, un alt exemplar, ce se deosebeşte doar prin aceea că în antet se indică instanţa şi numărul de telefon, a fost înaintat Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti prin fax. Faţă de faptul că ambele cereri au fost înaintate în acelaşi timp, instanţa apreciază că dosarul mai vechi este cel cu nr. 1412/303/2009, luând în considerare dispoziţiile art. 17 C.pr.civ. Împrejurarea că după disjungerea cererii reconvenţionale aceasta a fost înregistrată sub un nou număr de dosar, 19884/303/2009, nu modifică premisele ce stau la baza trimiterii dosarului mai nou la dosarul mai vechi, din moment ce se apreciază în funcţie de data sesizării. Litispendenţa este remediu pentru litigii multiple. Incidentul procesual constă în aceea că una şi aceeaşi cerere de chemare în judecată (obiect, părţi, cauză) se află în acelaşi timp pe rolul instanţelor. În cazul specific de faţă, instanţa găseşte că în determinarea dosarului la care se va trimite una dintre cereri relevantă este împrejurarea că una dintre ele reprezintă o cerere incidentală, precum şi faptul că instanţa întâi sesizată a fost cea care judeca acţiunea principală (dosar nr. 1412/303/2009 înregistrat pe rolul instanţei la 12.02.2009), la care s-a depus cererea reconvenţională şi care rămâne competentă să o judece potrivit art. 17 C.pr.civ. În conformitate cu dispoziţiile art. 163 C.pr.civ., nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de aceeaşi parte înaintea mai multor instanţe, motiv pentru care instanţa va admite excepţia de litispendenţă şi va dispune trimiterea dosarului nr. 17556/303/2009 la dosarul nr. 19884/303/2009. În temeiul art.129 alin.5 Cod procedură civilă, va dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Bucureşti pentru a se comunica grila de valori pentru terenurile din zona străzii Econom Cezărescu nr. 4, sector 6. Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul-pârât, urmează să o încuviinţeze. Pentru a da posibilitatea reclamantului-pârât să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi să depună întâmpinare