A******** G*******
ContestatorS* I************* D* C********** I********* M***** S* ( S* I******* S* )
IntimatS* U****** 1 M** S*
IntervenientG******** N** 1* P*******
IntervenientC**** N** 1* P*******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S* U****** 1 M** S*.Admite contestaţia precizată.Anulează în totalitate decizia nr.714/30.03.2009 emisă de către SC Icim SA privind notificările nr.252/6.02.2002, 104/24.05.2007 şi constată dreptul contestatorului de a beneficia de măsuri reparatorii prevăzute de Legea nr.10/2001 în calitate de moştenitor legal al defunctului Dăscălescu Gheorghe, constând în restituirea în natură a terenului de 3197 m.p. situat în Ploieşti, str.Democraţiei, nr.103, jud.Prahova preluat abuziv de către stat. Obiligă intimaţii să restituie în natură contestatorului terenul de 1573 m.p., stiat în Ploieşti, str.Democraţiei, nr.103, jud.Prahova, identificat potrivit schiţei de plan de la raportul de expertiză tehnică topometrică ing.Popescu Dumitru - refacere (filele 65-68 dosar- volumul al II-lea, pct.a-b-c-d-e-f-g-h-i-j-a, k-l-m-n-k. Ia act că în baza sentinţei civile nr.2289/23.09.2013 a Tribunalului Prahova (parţiale) s-a dispus conform tranzacţiei dintre contestator şi SC Icim SA, restituirea în natură în favoarea contestatorului a terenului de 1624 m.p. situat în Ploieşti, str.Democraţiei, nr.101, jud.Prahova din suprafaţa totală de 3197 m.p..Obligă intimaţii, în solidar, să plătească contestatorului 5500 lei cheltuieli de judecată.Cu recurs.
Hotarare 1157/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014probe
Incheiere de sedinta din 28.03.2014studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2014probe
Incheiere de sedinta din 20.12.2013să se depună acte
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Ia act de tranzacţia încheiată între contestator şi intimată. Termen pentru continuarea judecăţii faţă de intervenienţi 22.11.2013.
Hotarare 2289/2013 din 23.09.2013Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Suspendă cauza în baza art. 244 pct. 1 C. pr. civ.
Incheiere suspendare din 24.01.2012studiu intampinare si acte
lipsa apărare
pentru a se introduce in cauză terţe persoane
Lipsă apărare.
Suspendă cauza în baza art. 242 pct. 1 C. pr. civ.
Pentru a lua cunostinta de punctul de vedere al expertului topo.
Pentru a se discuta raportul de expertiză, cât şi faţă de lipsa punctului de vedere al expertului parte.
lipsă procedură.
la cererea reprezentanţilor părţilor, pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topo efectuat în cauză.
în vederea efectuării raportului de expertiză.
alte cauze
În vedrea efectuării raportului de expertiză.
Probe.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.08.2009 prin care s-a declarat protestul magistraţilor
cerere aminare
pentru a se lua la cunostinta de intampinare si de acte