B**** I**** E****** M***** m*********** O**** E****
Reclamant pârâtO**** A*** I***
Reclamant pârâtG******** Ş*****
Pârât reclamantO**** T**** -********** O**** E****
Reclamant pârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii O**** A*** I***, Brumă Ioana Eugenia Monica şi Oniţă Tudor , în contradictoriu cu pârâtul G******** Ş***** Admite în parte cererea reconvenţională. Masa succesorală rămasă după defunctul Gheorghiu Traian în cauza dedusă judecăţii cuprinde imobilul casă de locuit situată în Iaşi, Str. Victor Babeş nr. 2A , identificată în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Diaconu Gabriela în valoare de 100.861 euro. Constată că imobilul care compune masa succesorală este grevat de un drept de creanţă al pârâtului în valoare de 34.582 lei Au rămas ca moştenitori ai defunctului reclamantul O**** A*** I*** şi pârâtul G******** Ş***** , primul cu o cotă de 1/4 fiecare şi al doilea cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile şi, în consecinţă: Atribuie pârâtului G******** Ş***** imobilul casă de locuit situată în Iaşi, Str. Victor Babeş nr. 2A . Obligă pârâtul să plătească reclamantului O**** A*** I*** suma de 25215,25 euro sultă. Obligă reclamantul O**** A*** I*** la plata către pârât a sumei de 8645.5 lei reprezentând diferenţă drept de creanţă privind îmbunătăţirile aduse imobilului. Obligă pârâtul să plătească reclamantului O**** A*** I*** suma de 4171 lei reprezentând cheltuieli de judecată, calculate în funcţie de cotele părţi culese din moştenire. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2016.
Hotarare 3257/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016amână pronun?area pt 10.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016amână pronun?area pentru 25.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016încuviin?ează cererea de amânare pt a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen
Incheiere de sedinta din 29.01.2016încuviin?ează cererea de amânare pt a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 15.01.2016încuviin?ează cererea de amânare pentru imposibilitate de apărare formulată de reprezentantul pârâtului
Incheiere de sedinta din 20.11.2015acordă un nou termen in vederea discutării notelor depuse de pârât cu privire la raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Acordă termen la 23.10.2015 pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Acordă termen la 11.09.2015 pentru depunerea răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Acordă termen la 09.06.2015 pentru pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Respinge cererea de suspendare a cauzei. Introduce în cauză pe numiţii Brumă Monica şi Oniţă Tudor, urmând a li se comunica o copie de pe acţiune şi stabileşte termen de judecată 28.04.2015. Cu drept de recurs împreună cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Amână pronunţarea la 03.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015Amână pronunţarea asupra suspendării judecăţii la 24.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Acordă termen la 17.02.2015 pentru depunerea la dosar a certificatului de moştenitor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Acordă termen la 09.12.2014 pentru depunerea a dosar a certificatului privind moştenitorii defunctei Onuţă Elena, părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Acordă termen la data de 30.09.2014, pentru a se comunica obiecţiunile formulate de către pârât către domnul expert Grecu, cu solicitarea de a răspunde la aceste obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor la expertiza Diaconu la termenul următor, după ce pârâtul va comunica un exemplar de pe obiecţiuni reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Acordă termen la 29.07.2014 pentru depunerea la dosar a punctului de vedere de către d-l expert Grecu Vasile.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Acordă termen la 10.06.2014 pentru depunerea la dosar a opiniei separate de către expert, se vor discuta obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Acordă termen la 29.04.2014 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pentru a se reveni cu adresa la expert pentru depunerea raprotului de expertiză, acorda termen la data de 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta şi cererea de amânare formulata de expert, acordă termen la data de 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru a se reveni cu adresă la expert, acorda termen la data de 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Respinge ca neîntemeiată cererea reexaminare amendă formulată de expertul Cozmescu Constantin. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la expert acordă termen la data de 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Fata de lipsa raportului de expertiza si pentru a se inainta o adresa doamnei expert Diaconu.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Acordă termen la data de 12.09.2013 în vederea depunerii la dosarul cauzei a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013acordă termen la data de 21.06.2013 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Faţă de cererea de amânare formulată de către dl. expert, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Acordă termen la data de 07.05.2013, pentru când se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Înlocuieşte expertul BM. Acprdă termen la 09.04.2013 pentru efectuarea unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Apreciază că nu se impun lămuriri suplimentare în ceea ce priveşte obiectul cererii reconvenţionale, de către pârâtul-reclamant. Prorogă soluţionarea cererii formulate de pârâtul-reclamant cu privire la efectuarea unei noi expertize. Dispune înfăţişarea expertului tehnicjudiciar ing. Blumenfeld Mirel la termenul de judecată din data de 12.02.2013 spre a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată, sens în care va fi citat, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de exepertiză comunicat la acest termen, amână judecarea cauzei.
în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi cu privire la concluziile raportului de expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâtul-reclamant privind efectuarea unei noi expertize. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant.
Amână cauza şi acordă termen la data de 19.12.2012
pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară
în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat
pentru administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţie şi evaluare solicitate de pârâtul-reclamant
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia perimării. Constată că nu a operat perimarea cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Iaşi sub nr.198/245/2009. Admite cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de reclamanţii-pârâţi. Stabileşte termen pentru reluarea judecării cauzei la data de 01.08.2012, C24M, Sala 2-Secţia civilă, pentru când vor fi citate părţile.
În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.p.civ., suspendă judecarea cererii până la rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr.15009, pronunţată la data de 09.12.2008 de către Judecătoria Iaşi în dosarul nr.7257/245/2008.
Amână judecarea cauzei pentru a se îndeplini procedura de citare