C********* E****
ReclamantL**** Ş*****
ReclamantC***** I**
ReclamantM******* G*******
ReclamantP****** L*****
ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 44F/14.01.2010 şi îndreptarea aceleiaşi hotărâri.
Admite cererea.
Amana pronunţarea la data de 14.01.2010.
Admite cererea expertului. Dispune suplimentarea onorariului de expert până la suma de 2590 lei. Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor, reclamanţilor la sediul apărătorului lor, avocat Sterea Mira (Constanţa, str. Poet Andrei Mureşanu nr. 29 B, judeţul Constanţa). Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului până la suma de 21590 lei, în contul indicat de expert în raportul de expertiză.
Ia act că reclamanţii sunt de acord cu eventuala suplimentare a onorariului de expert, având în vedere volumul mare de activitate ce implică efectuarea expertizei. De asemenea, ia act că reclamanţii au pus la dispoziţia expertului documentaţia necesară efectuării lucrării de expertiză, joi 12.11.2009, urmând ca acesta să întocmească lucrarea. Pe cererea de suplimenatare a onorariului de expert, instanţa prorogă pronunţarea, urmând să aprecieze după depunerea lucrării volumul de muncă necesar. Se emite adresă la expert cu precizarea că instanţa a pus în vedere atât reclamanţilor cât şi pârâtei să-i pună la dispoziţie toată documentaţia necesară efectuării lucrării.
Admite atât cererea expertului cât şi cererea apărătorului pârâtei, în sensul că amână cauza pentru efectuarea expertizei şi pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtei. De asemenea, dispune adresă către unitatea pârâtă, prin care i se va pune în vedere să depună în termen de 5 zile toate înscrisurile necesare efectuării expertizei, în caz contrar vor fi aplicate dispoziţiile sancţionatorii prev. de art. 108 Cod procedură civilă. Cu privire la cererea de majorare onorariu expert, prorogă pronunţarea asupra acesteia până la depunerea raportului de expertiză pentru a fi în cunoştinţă de cauză cu privire la volumul de muncă prestat de expert, precum şi a fi pusă în discuţie, având în vedere că la acest termen apărătorul pârâtei a solicitat amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării.
Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Dobre Nicolae. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate având ca obiectiv - stabilirea pentru fiecare reclamant şi intervenient, în parte, dacă aceştia se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de muncă cocrete şi specifice fiecărui punct de lucru, în raport de actele depuse la dosar şi cele puse la dispoziţie de către pârâte - obiectiv precizat în scris la fila 151 vol.I din dosar. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi numeşte expert în cauză pe Bratu Nicolae, domiciliat în CRaiova, judeţul Dolj, specialist în probleme C.F.R. Stabileşte onorariu estimativ de expert de 800 lei şi pune în vedere reclamanţilor, respectiv intervenienţilor prin apărător să facă dovada consemnării acestei sume. Se emite adresă către expertul Bratu Nicolae, căruia i se va pune în vedere să ia cunoştinţă de actele dosarului şi în funcţie de aceste acte să răspundă obiectivului menţionat, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă.
Acordă termen faţă de protestul magistraţilor şi imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată.
Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor şi dispune întocmirea unor adrese către pârâte în sensul de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la probele solicitate de reclamanţi şi intervenienţi, precum şi să se prezinte la instanţă dacă au probe de formulat. Acordă termen la data de 01 septembrie 2009 în cunoştinţa celor prezenţi.
Amână cauza în vederea comunicării înscrisurilor depuse şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Acordă termen pt lipsa de procedură cu pârâtele SC Electrificare CF SA Constanţa şi CNCFR SA Suc Bucureşti