D*** V*****
Intimat CreditorC****** I********* D* I********* P****** E****
Recurent LichidatorS* P** S** B*****
Intimat DebitorA*** B********
Recurent CreditorÎn baza art. 131 din Legea 85/2006; Dispune închiderea procedurii şi radierea debitoarei S* P** S** B***** SRL din Registrul Comerţului. Onorariul lichidatorului în sumă de 800 lei şi cheltuieli de lichidare în sumă de 300 lei vor fi achitate din fondul de lichidare. Cu recurs.
Acordă termen la cererea lichidatorului pentru a întocmi raport final cu propunere de închidere a procedurii.
Acordă termen la cererea administratorului debitoarei pentru a achita creanţa faţă de A*** B********.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.Va fi citat administratorul debitoarei cu mandat de aducere; se vor solicita informaţii la Direcţia Judeţeană de Evidenţăă a Persoanelor privind domiciliul acestuia.
Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea S* P** S** B*****. Desemnează lichidator judiciar pe Popescu Elena, cu un onorariu de 800 lei. Stabileşte termen pentru creanţe la 19 aprilie 2010, pentru întocmirea tabelului preliminar la 3 mai 2010, tabel definitiv la 24 mai 2010, prima şedinţă a adunării creditorilor la 10 mai 2010, termen de fond la 19 aprilie 2010. Cu recurs.
Admite cererea. Încuviinţează cererea de abţinere şi dispune repartizarea aleatorie.
Termen pentru a se înainta dosarul completului F.3 comercial în temeiul art.99 din ROI în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, din data de 18 septembrie 2009, constituită în conformitate cu disp. art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18-20 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti care, în semn de protest la încercările continue ale puterii legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, cu citarea părţilor lipsă.