A******** P************* R****** D* G*** D** C******** G******* - S****
Intimat ReclamantG********** M*****
Intimat PârâtP***** G******
Recurent PârâtB**** R******
Recurent PârâtV**** A***** M****
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P***** G****** ca neîntemeiată. Admite cererea. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 2080 lei, fiecare, în total 10.400 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâţii să plătească cheltuieli de judecată către reclamantă în sumă de 740 lei, fiecare, în total 3700 lei . Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Bibiş Roberto împotriva chematei în garanţie SC DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL, ca neîntemeiată. Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Costache Gheorghiţa împotriva chematei în garanţie SC DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL, ca netimbrată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţrea la 22.06.2011.
Amână pronunţarea la 15.06.2011.
Amână pronunţarea la 8.06.2011
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiuni.
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiuni
Faţă de lipsa dosarului de fond.
Pentru a da posibilitatea pârâtului Bibiş Roberto să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, precum şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de chemata în garanţie
posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Pentru a da posibilitatea expertului să depună la dosar raportul de expertiză.
Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare. Revine asupra sancţiunii amenzii judiciare în sumă de 250 lei aplicată petentului prin încheierea pronunţată la data de 22.09.2010 şi exonerează petentul Barbu Nicolae de plata acestei sume. Irevocabilă.
Pentru a da posibilitatea expertului să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Pentru a da posibilitatea expertului Smarandache Dumitru să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză.
În vederea emiterii unei adrese către BLETC pentru a ne comunica numele a 6 experţi în specialitatea petrol gaze care să poată răspunde la obiectivele încuviinţate de instanţă în vederea efetuării raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
În vederea efecturării raportului de expertiză
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Pentru a se reveni cu adresă către SC Distrigaz Sud Reţele SRL
În baza art. 165 cod procedură civilă disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul P***** G****** în contradictoriu cu chemata în garanţie SC DISTRIGAZ REŢELE SUD SRL, formând dosar ……….. în care părţile vor avea calitatea de reclamant şi pârât, instanţa urmând se pronunţa în cadrul dosarului nou format asupra admisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 şi a prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 privond timbrul judiciar, invocată de pârâtul P***** G******.Cu calea de atac odată cu fondul. Pentru a se emite adresă către SC GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de pârâta Costache Gheroghiţa, de notele scrise şi precizările depuse la dosar de pârâtul P***** G****** şi de precizările depuse la dosar de SC Distrigaz Reţele SUD SRL, pentru ca pârâţii P***** G****** şi Bibiş Roberto să timbreze cererile de chemare în garanţie şi pentru ca, chemata în garanţie SC Distrigaz Reţele SUD SRL să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în garanţie, urmează a amâna judecarea cauzei şi discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul P***** G****** prin întâmpinare
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinări şi în vedere citării în cauză a chemaţilor în garanţie.