R*** C*****
PetentÎn baza art. 26 alin. 8 şi 9 din Legea nr. 275/2006 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva încheierii nr. 651/09.09.2009, pronunţată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Timişoara.
S-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de contestator.
Având în vedere dispoziţiile art. 460 C.p.p., potrivit cărora contestatorul trebuie adus la judecată, amână judecarea cauzei.
În temeiul art. 6 C.pr.pen., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României, care garantează dreptul la apărare, apreciază întemeiată cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de către petentul condamnat, motiv pentru care urmează să o încuviinţeze. Se citează petentul condamnat din Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2010.
În temeiul art. 6 C.pr.pen., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României, care garantează dreptul la apărare, apreciază întemeiată cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de către petentul condamnat, motiv pentru care urmează să o încuviinţeze. Se citează petentul condamnat din Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2009.
În temeiul art. 6 C.pr.pen., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României, care garantează dreptul la apărare, apreciază întemeiată cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de către petentul condamnat, motiv pentru care urmează să o încuviinţeze. Se citează petentul condamnat din Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2009.