S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********
Parte responsabilă civilmenteG**** G* G*******
InculpatM**** N* N***** V*****
InculpatM**** N* S***** G*******
InculpatF*** I* I***
InculpatPrin înch. din 02.08.2012 respinge cererea
Prin încheierea penală din 30.01.2012 s-a respins cererea formulată de partea civilă SC GYTRAL SRL de investire cu formulă executorie a s.p. nr.199/23.04.2010 pronunţată de Tribunalul Maramureş.
Prin încheierea peanlă din 03.05.2010 s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 199/23.04.2010 a Tribunalullui Maramureş în sensul că la calea de atac pe care o poate exercita inculpatul Ardelean Vasile Mihai se va trece "cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Ardelean Vasile Mihai" în loc de "cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Ardelean Vasile Mihai cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 mai 2010.
S.P. nr. 199/23.04.2010 Respinge cererile de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Condamnă pe inculpatul Godja Gheorghe, fiul lui Gheorghe şi Niţa, născut la 19 dec.1983 în Sighetu Marmaţiei, studii are 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 34, jud.Maramureş, cu antecedente penale, arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla la: - 17 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de omor calificat prev.de art. 175 alin.1 lit.i C.pen. după schimbarea încadrării juridice a faptei, conf.art. 334 C.pr.pen., din infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev.de art. 183 C.pen. - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 4 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. Cu consecinţele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen. Respinge cererea de revocare a măs.arest.preventive formulată de acest inculpat. În temeiul art. 350 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului, iar, în baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada arestului preventiv (10 ian.2009 la zi). Condamnă pe inculpatul Mîrza Nistor Vasile, fiul lui Nistor şi Doriţa, născut la 7 iunie 1981 în Sighetu Marmaţiei, studii are 8 clase, zilier, căsătorit, are doi copii minori în întreţinere, fără antecedente penale, dom.în comuna Rona de Sus, nr. 828, jud.Maramureş, la: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. In baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea – de 2 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În temeiul art. 81 şi 82 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 83 C.pen. În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare de 4 ani. Condamnă pe inculpatul Mîrza Simion Gheorghe, fiul lui Nistor şi Doriţa, născut la 14 febr.1985 în Sighetu Marmaţiei, studii are 8 clase, zilier, necăsătorit, fără antecedente penale, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 36, jud.Maramureş la: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea – de 2 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. In baza art. 81 şi 82 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inc.asupra prev.art. 83 C.pen. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Condamnă pe inculpatul Doboeş Mircea, fiul lui Mircea şi Iolanda, născut la 5 aprilie 1987 în Sighetu Marmaţiei, cu antecedente penale, muncitor, studii are 7 clase, necăsătorit, dom.în Sighetu marmaţiei, str. Rodnei, nr. 42, jud.Maramureş cu reşedinţa în Sighetu Marmaţiei, str. Al.Ivasiuc, nr. 64, jud.Maramureş la: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art.321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a C.pen. - 4 luni închisoare pt.infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a C.pen. În temeiul art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea – de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În baza art. 86 ind.1 şi urm.C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a acestei pedepse pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Supravegherea se va realiza de către S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele obligaţii: 1. se va prezenta la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea (la acelaşi serviciu). 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă (în măsura în care se va încadra în câmpul muncii) – la acelaşi serviciu. 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă (la acelaşi serviciu). Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 86 ind.4 C.pen. În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Condamnă pe inculpatul Foca Ioan, fiul lui Ioan şi Maria, născut la 2 iulie 1988 în Sighetu Marmaţiei, cu antecedente penale, studii are 8 clase, zilier, necăsătorit, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 52B, jud.Maramureş, în prezent arestat preventiv în altă cauză, aflat la Arestul I.P.J. Maramureş la: - 3 ani închisoare pt. infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 4 luni închisoare pt.infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. În temeiul art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Cu consecinţele prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. Condamnă pe inculpatul Ardelean Vasile Mihai, fiul lui Vasile şi Ileana, născut la 4 febr.1990 în Sighetu Marmaţiei, cu antecedente penale, studii are 8 clase, zilier, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr.16, jud.Maramureş la: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 4 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a,c C.pen. Constată că faptele din acest dosar sunt concurente cu cele pt.care inc.a fost condamnat prin sent.pen. nr. 161/19.05.2009 a Jud.Sighetu Marm. şi prin sent.pen.nr. 199/16.06.2009 a aceleiaşi judecătorii. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus (aplicate prin prezenta sentinţă) în pedeapsa cea mai grea – de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În baza art. 86 ind.1 şi urm.C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a acestei pedepse rezultante aplicate prin prezenta sentinţă pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Supravegherea se va realiza de către S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele obligaţii: 1. se va prezenta la datele fixate de S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea (la acelaşi serviciu). 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă (în măsura în care se va încadra în câmpul muncii) – la acelaşi serviciu. 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă (la acelaşi serviciu). Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 86 ind.4 C.pen. Constată că inc.a executat din această pedeapsă în baza sent.pen. nr. 1116/2009 a Jud. Gherla perioada 10.03.2009-23.10.2009. În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Condamnă pe inculpatul Ardelean Gheorghe, fiul lui Vasile şi Ileana, născut la 16 aprilie 1991 în Sighetu Marmaţiei, studii are 6 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Valea Cufundoasă, nr. 16, jud.Maramureş la: - 1 an 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 99 şi urm. C.pen. şi a art. 75 lit.a C.pen. - 2 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 99 şi urm. C.pen. şi a art. 75 lit.a C.pen. - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 99 şi urm. C.pen. şi a art. 75 lit.a C.pen. Constată că faptele din acest dosar sunt concurente cu cea pt.care acest inculpat a fost condamnat prin sent.pen. nr. 161/19.05.2009 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea – de 1 an 6 luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În baza art. 110 ind.1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a acestei pedepse rezultante pe durata unui termen de încercare de 2 ani. Supravegherea se va realiza de către S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele obligaţii: 1. se va prezenta la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea (la acelaşi serviciu). 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă (în măsura în care se va încadra în muncă) – la acelaşi serviciu. 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă (la acelaşi serviciu). Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 110 ind.1 alin.3 C.pen. Constată că inculpatul a executat din această pedeapsă în baza sentinţei penale nr. 161/19.05.2009 a Jud.Sighetu Marmaţiei perioada 12 iunie 2009-21 aug.2009. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Condamnă pe inculpatul Şimon Adrian Eugen, fiul lui Ioan şi Iolanda, născut la 20 sept.1981 în Sighetu Marmaţiei, studii are 6 clase, necăsătorit, muncitor, cu antecedente penale, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Al.Ivasiuc, nr. 64, jud.Maramureş la: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi a liniştii publice prev.de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a C.pen. - 4 luni închisoare pentru infracţiunea de încăierare prev.de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art. 217 alin.1 C.pen. cu aplic.art. 75 lit.a C.pen. În temeiul art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea – de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În baza art. 86 ind.1 şi urm.C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a acestei pedepse pe un termen de încercare de 5 ani. Supravegherea se va realiza de S******** D* P********* D* P* L**** T********* M********. Pe perioada termenului de încercare inculpatul va respecta obligaţiile următoare: 1. se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Trib.Maramureş. 2. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea (la acelaşi serviciu). 3. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă la acelaşi serviciu. 4. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă (tot la acest serviciu). Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 86ind.4 C.pen. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 14 C.pr.pen. şi a art. 998 C.civil, obligă pe inculpatul Godja Gheorghe să plătească părţilor civile Stanciu Marin şi Stanciu Ecaterina suma de 7.434 lei – desp.pt.daune materiale şi suma de 60.000 lei – desp.pt.daune morale (ambele părţi civile au dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Al.Ivasiuc, nr.7/40, jud.Maramureş). Obligă pe inculpatul Godja Gheorghe să plătească părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Maramureş cu sediul în Baia Mare, str. Progresului, nr. 17, jud.Maramureş suma de 917,19 lei cu dobânda legală aferentă calculată de la data rămânerii definitive a sentinţei până la plata integrală a debitului – cheltuielile de asistenţă medicală ale victimei Stanciu Raul Bogdan. Obligă pe inculpatul Godja Gheorghe să achite părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr.Constantin Opriş” Baia Mare suma de 4.668,35 lei – cheltuieli de asistenţă medicală ale aceleiaşi victime. Respinge despăgubirile civile solicitate de părţile civile-inculpaţi Doboeş Mircea, Şimon Adrian Eugen şi de partea civilă Doboeş Mirabela Alina, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Rodnei, nr.42, jud.Maramureş cu reşedinţa în Sighetu Marm., str. Al.Ivasiuc, nr. 64 jud.Maramureş Ia act de faptul că partea civilă Mandics Paul, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Popa Lupu, nr.58, jud.Maramureş a renunţat la despăgubirile civile solicitate. În temeiul art. 14 C.pr.pen., a art. 998 şi 1003 C.civil, obligă pe inculpaţii Godja Gheorghe, Mîrza Nistor Vasile, Mîrza Simion Gheorghe, Foca Ioan, Ardelean Vasile Mihai, Ardelean Gheorghe (acesta în solidar şi cu părţile civilmente responsabile Ardelean Vasile şi Ardelean Ileana), Şimon Adrian Eugen şi Doboeş Mircea să plătească părţii civile S.C. „Gytral” SRL Sighetu Marmaţiei, cu sediul în Sighetu Marmaţiei, str. Iapa, nr. 193A, jud.Maramureş suma de 580 lei – desp.pt.daune materiale şi 10.000 lei – desp.pt.daune morale. Obligă pe inculpatul Godja Gheorghe să plătească aceleiaşi părţi civile suma de 100 lei – desp.pt.daune materiale. Obligă pe inculpatul Foca Ioan să achite aceleiaşi părţi civile suma de 50 lei cu acelaşi titlu. În baza art. 193 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat (pe inculpatul Ardelean Gheorghe în solidar cu părţile civilmente responsabile Ardelean Vasile şi Ardelean Ileana) să plătească părţii civile S.C. „Gytral” SRL Sighetu Marmaţiei suma de câte 500 lei – chelt.judiciare şi pe inculpatul Godja Gheorghe să achite părţilor civile Stanciu Marin şi Stanciu Ecaterina suma de 3.000 lei (în total pentru ambele părţi civile) cu acelaşi titlu. În temeiul art. 91 ind.3 alin.7 C.pr.pen. dispune arhivarea la sediul acestei instanţe după rămânerea definitivă a sentinţei a compact discului marca CD-R „Traxdata” înregistrat la poz.nr. 33/2009 în registrul mijloace de probă al acestui tribunal. În baza art. 191 C.pr.pen., obligă pe inc.Godja Gheorghe să plătească statului suma de 2.101 lei – chelt.judiciare, pe inc.Doboeş Mircea, Mîrza Nistor Vasile, Mîrza Simion Gheorghe şi Şimon Adrian Eugen la plata către stat a sumei de câte 415 lei cu acelaşi titlu, pe inc.Ardelean Vasile Mihai şi Ardelean Gheorghe (acesta din urmă în solidar cu părţile civilmente responsabile Ardelean Vasile şi Ardelean Ileana) la plata către stat a sumei de câte 1.015 lei – chelt.jud. din care suma de câte 400 lei (onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu – av.Radu Valentin şi Boitor Monica) se va suporta în avans din fondurile Min.Justiţiei. Obligă pe inculpatul Foca Ioan să achite statului suma de 215 lei cu acelaşi titlu. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Mîrza Nistor Vasile, Mîrza Simion Gheorghe, Doboeş Mircea, Ardelean Gheorghe, Ardelean Vasile Mihai pentru partea civilă Stanciu Ecaterina şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2010.
Hotarare 199 din 23.04.2010Amână în continuare pronunţarea la data de 23.04.2010
In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 16.04.2010 ora 14.
Pentru a da posibilitate apărătorului ales al inculpatului Godja Gheorghe de a se pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei amână cauza. Prin încheierea penală din 04.03.2010 s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului Godja Gheorghe.
În vederea audierii părţii civile Mandics Paul şi pentru a da posibilitate apărătorului părţii civile SC GYTRAL Sighetu să prezinte unitatea centrală a calculatorului pentru a se putea viziona imaginile de pe acesta amână cauza. Prin încheierea din 4.02.2010 s-a respins cererea inculpatului Godja Gheorghe de a se constata că măsura arestării preventive a încetat de drept şi s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a acestuia în baza art. 300 ind.2 şi 160 ind.b C.pr.pen.
În vederea audierii martorilor lipsă la acest termen s-a amânat cauza pentru data de 04.02.2010. S-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Godja Gheorghe prin apărătorul ales. In temeiul art. 300 ind.2 şi 160 ind.b C.pr.pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului Godja Gheorghe.
Reţinând lipsa de apărare pentru inculpatul Ardelean Gheorghe, precum şi lipsa motivată a titularului cauzei, având în vedere principiul asigurării continuităţii amână cauza la data de 7.01.2009. Prin încheierea din 8.12.2009 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a înlocuirii cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul Godja Gheorghe prin apărătorul ales. In temeiul art. 300 ind.2 şi 160 ind.b C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Godja Gheorghe. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 8.12.2009.
Raportat la necesitatea audierii martorilor lipsă la acest termen amână cauza. Prin încheierea din 10.11.2009 s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acestei măsuri cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpatul Godja Gheorghe. Menţine măsura arestării preventive a acestuia în baza art. 300 ind.2 şi 160 ind.b C.pr.pen. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
În vederea citării următorilor 5 martori indicaţi în rechizitoriu amână cauza. Prin înch.pen. din 13 octombrie 2009 s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a acesteia cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara şi, în consecinţă, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului Godja Gheorghe.
Reţinând lipsa avocaţilor Moldovan Vasile şi Lauruc Maria, a părţilor vătămate care nu au fost audiate, precum şi a martorilor citaţi pentru acest termen amână cauza. Prin înch.penală din 15.09.2009 s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpatul Godja Gheorghe şi în consecinţă s-a menţinut starea de arest preventiv a acestuia.
În vederea citării următorilor 4 martori indicaţi în rechizitoriu amână cauza. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive precum şi cea de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul Godja Gheorghe. Menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Reţine lipsă de procedură cu inculpatul Ardelean Gheorghe arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla de unde nu s-a citat motiv pentru care amână cauza. Inch.pen. din 30.06.2009 Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Godja Gheorghe.
Raportat la lipsa de procedură cu partea civilă Simon Adrian Eugen amână cauza. Inch.pen. din 2 iunie 2009 dispune: In temeiul art. 300 ind.2 rap.la art. 160 ind.b C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Godja Gheorghe. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2009.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării şi angajare de apărător motiv pentru care amână cauza.
iNCH.PEN. din 16.04.2009 Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpatul Godja Gheorghe. În temeiul art. 300 ind.1 raportat la art. 160 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GODJA GHEORGHE, ( născut la 19.12.1983 în Sighetu Marmaţiei judeţul Maramureş, fiul lui Gheorghe şi Niţa , arestat preventiv, aflat în Arestul I.P.J. Maramureş) şi, în consecinţă, menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 aprilie 2009.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 16.04.2009