N******** I** - d******
ReclamantB******** V*******
ReclamantN******** M******
PârâtN******** I****
PârâtN******** M*************
PârâtAdmite-n parte acţiunea. Sistează proprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză în varianta unică de lotizare, întocmit de d-l expert, Stanciu Gheorghe. Obligă reclamantele, Beian Gabriela Cosmina şi Plăiaşu Luminiţa Rodica (moştenitoarele defunctului, Nicolescu Ion) să-i plătească reclamantei, B******** V*******, suma de 751,25 lei, cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta, Stănică Tudora, să-i plătească reclamantei B******** V*******, suma de 773,25 lei, cheltuieli de judecată. Obligă şi ceilalţi pârâţi, N******** M******, N******** I****, Nicolescu Maria, Nicolescu Constantin şi Nicolescu Cristian, să-i plătească reclamantei, B******** V*******, suma de 773,25 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011.
Amână pronunţarea la 06.12.2011.
Pune în vedere reclamantei B******** V******* să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în contul d-nei expert Gherghe Maria şi onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în contul d-lui expert Stanciu Gheorghe. Emite adresă către d-na expert Gherghe Maria, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, să întocmească lucrarea de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilul casă precum şi : identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor. Emite adresă către dl expert Stanciu Gheorghe, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, să întocmească lucrarea de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă, şi propunerea unei variante de lotizare în care imobilul casă şi întreaga gospodărie să fie atribuită reclamantei B******** V*******, precum şi a altor variante de lotizare, cu respectarea disp. art. 742 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011
În temeiul art. 107 rap la art.85 c.p.c. se citează pârâta Stănică Tudora. În temeiul art. 209 c.p.c amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să analizeze lucrările de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
Admite cererea completatoare, formulată de reclamanta B******** V*******, domiciliată în Bucureşti, Şos. Olteniţei, nr.244 bl.86, sc.1, et2, ap.10, sector 4. Constată că din masa succesorală a autoarei Nicolescu Ioana, a cărei succesiune a fost constatată deschisă prin încheierea de şedinţă din 10.05.2011, dosar nr. 1999/214/2009 al Judecătoriei Costeşti, fac parte şi terenurile în suprafaţă totală de 2,40 ha, situate pe raza comunei Bîrla, sat Urluieni, judeţul Argeş identificate prin titlu de proprietate nr. 123801/18.09.2003. Cu recurs odată cu fondul. Se revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria, să întocmească lucrarea de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilul casă precum şi : identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor. Se revine cu adresă către dl expert Stanciu Gheorghe, să întocmească lucrarea de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă, inclusiv a celor reţinute prin prezenta încheiere, şi propunerea unei variante de lotizare în care imobilul casă şi întreaga gospodărie să fie atribuită reclamantei B******** V*******, precum şi a altor variante de lotizare, cu respectarea disp. art. 742 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantei B******** V******* să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în contul d-nei expert Gherghe Maria şi onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în contul d-lui expert Stanciu Gheorghe. Emite adresă către d-na expert Gherghe Maria, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, să întocmească lucrarea de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilul casă precum şi : identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor. Emite adresă către dl expert Stanciu Gheorghe, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, să întocmească lucrarea de expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă, şi propunerea unei variante de lotizare în care imobilul casă şi întreaga gospodărie să fie atribuită reclamantei B******** V*******, precum şi a altor variante de lotizare, cu respectarea disp. art. 742 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011
Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea autoarei Coman Stana, decedată la data de 20.12.1969, cu ultimul domiciliu în com.Bîrla, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei autoare se compune din terenuri în suprafaţă totală de 4,90 ha, situate pe raza com. Bîrla, sat Urlueni, jud.Argeş, identificate prin titlul de proprietate nr.18119/15-07-1993. Moştenitorii legali şi acceptanţi ai succesiunii sunt: Nicolescu Ioana (postdecedată, a cărei cotă este culeasă de moştenitori) şi Stănică Tudora, cu o cotă de 1 fiecare, în calitate de descendenţi de grd.I. Constată deschisă succesiunea autorului Nicolescu Cristache, decedat la data de 7.03.1987, cu ultimul domiciliu în com.Bîrla, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui autor se compune din cota de 1 dintr-o casă de locuit construită în anul 1972 din cărămidă, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 73 m.p., situată pe terenul curţi-construcţii individualizat prin titlul de proprietate nr.18119/15-07-1993 (restul de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare). Moştenitorii legali şi acceptanţi ai succesiunii sunt: Nicolescu Ioana (postdecedată, a cărei cotă este culeasă de moştenitori), cu o cotă de 1, în calitate de soţie supravieţuitoare, B******** V*******, Nicolescu Ion (postdecedat, a cărui cotă este culeasă de moştenitori) şi Nicolescu Florian (postdecedat, a cărui cotă este culeasă de moştenitori), cu o cotă de 1/4 fiecare, în calitate de descendenţi de grd.I. Constată deschisă succesiunea autoarei Nicolescu Ioana, decedată la data de 23.04.2000, cu ultimul domiciliu în com.Bîrla, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei autoare se compune din: - cota de 5/8 dintr-o casă de locuit construită în anul 1972 din cărămidă, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 73 m.p., situată pe terenul curţi-construcţii individualizat prin titlul de proprietate nr.18119/15-07-1993; - cota de 1 din terenurile în suprafaţă totală de 4,90 ha, situate pe raza com. Bîrla, sat Urlueni, jud.Argeş, identificate prin titlul de proprietate nr.18119/15-07-1993 (moştenită de la autoarea Coman Stana); - pasiv succesoral în cuantum de 724 lei (suportat în exclusivitate de Nicolescu Ion). Moştenitorii legali şi acceptanţi ai succesiunii sunt: B******** V*******, Nicolescu Ion (postdecedat, a cărui cotă este culeasă de moştenitori) şi Nicolescu Florian (postdecedat, a cărui cotă este culeasă de moştenitori), cu o cotă de 1/4 fiecare, în calitate de descendenţi de grd.I. Constată că reclamanta B******** V******* are un drept de creanţă împotriva succesiunii autoarei Nicolescu Ioana, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă, respectiv: consolidarea temeliei casei, prin turnarea de fier beton, zugrăvirea casei, la interior şi exterior, înlocuirea tâmplăriei de la ferestre şi uşi, vopsirea şi repararea tablei de pe acoperiş şi înlocuirea burlanelor, montarea unei centrale pe lemne şi a instalaţiei de încălzire centralizată, înlocuirea instalaţiei electrice, construirea unei anexe noi, construirea unei băi utilate corespunzător, construirea unei fose septice, săparea unui puţ nou de 35-40 m, refacerea parţială a gardurilor gospodăriei. Termen în vederea identificării, evaluării şi formulării propunerilor de lotizare: 31.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.05.2011.
Se citează martora Ţăpuru Mariana la domiciliul indicat de pârâta N******** M******. În vederea audierii martorei, Amână judecarea cauzei la 10 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.
Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Nicolescu Constantina. Cu drept de atac odată cu fondul. Încuviinţează pentru reclamantele B******** V******* şi Beian Gabriela Cosmina proba cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică, martori pe teza probatorie a îmbunătăţirilor aduse la imobilul casă. De asemenea, încuviinţează pentru pârâta N******** M****** proba cu în contraprobă pe aceeaşi teză probatorie. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantelor B******** V******* şi Beian Gabriela Cosmina şi pârâtei N******** M****** să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele martorilor, cu atenţionarea reclamantelor că li s-a încuviinţat câte un martor pentru fiecare. De asemenea pune în vedere pârâtei N******** M****** să depună la dosar dovada faptului că sunt moştenitorii defunctului Nicolescu Florian, respectiv acte de stare civilă. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 C.p.c. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011.
Repune cauza pe rol şi dispune conceptarea şi citarea moştenitorilor defunctului Nicolescu Ion: B******** V*******, Beian Gabriela Cosmina şi Plăiaşu Luminiţa Cosmina. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar cu listă adresele moştenitorilor defunctului Nicolescu Ion, precum şi actele de stare civilă. Totodată, pune în vedere părţilor să depună la dosar un punct de vedere cu privire la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Nicolescu Constantina. Pentru lipsă de procedură cu moştenitorii defunctului Nicolescu Ion şi pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, Amână judecarea cauzei la 22 Martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
În baza art. 243 C.pr.civ. suspendă judecata.
Se introduc în cauză moştenitorii defunctului Nicolescu Ion. Pune în vedere avocat Prodescu să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile moştenitorilor defunctului Nicolescu Ion, sub sancţiunea prev. de art. 243 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă proba cu martori după răspunsurile părţilor la interogatoriu şi proba cu expertiza tehnică după pronunţarea încheierii interlocutorii. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui termen de judecată în vederea stingerii pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii.. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 12.01.2010, în eventualitatea în care această tranzacţie nu va fi realizată, şi pune în vedere reclamanţilor să achite taxa de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, după cum urmează: 494,25 lei pentru terenurile din titlu de proprietate de la fila 8 dosar 350,4 lei pentru imobilul casă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui termen de judecată în vederea stingerii pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii.. În eventualitatea în care această tranzacţie nu va fi realizată va pune în vedere reclamanţilor să achite taxa de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, după cum urmează: 494,25 lei pentru terenurile din titlu de proprietate de la fila 8 dosar 350,4 lei pentru imobilul casă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.