C**** S****
ReclamantS******* I* A*****
PârâtS******* P* G*******
PârâtRespinge acţiunea, ca lipsită de interes. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 2.024 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2010.
Dispune refacerea completării raportului de expertiză de către domnul expert Graepel George. Suplimentează obiectivele expertizei în specialitatea construcţii, motiv pentru care pune în vedere expertului titular Graepel George ca la efectuarea completării raportului de expertiză să răspundă şi obiectivului suplimentar stabilit de instanţă, respectiv: - dacă pârâţii au făcut vreo modificare la acoperişul grajdului lor, iar în caz afirmativ să se precizeze când s-au făcut aceste modificări şi dacă în urma acestor modificări apele pluviale se scurg pe terenul proprietatea pârâţilor sau pe terenul proprietatea reclamantei. Se revine cu adresă către domnul expert Graepel George pentru a reface completarea raportului de expertiză urmând ca la efectuarea acesteia să citeze părţile şi să convoace în teren pe expertul consilier Mariea Ion încuviinţat de instanţă pentru reclamantă, urmând să depună odată cu raportul de expertiză şi dovezile de citare prin care poştală recomandată cu confirmare de primire. Se înaintează odată cu adresa şi copie de pe încheierea de şedinţă din data de 02.09.2010. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
Respinge cererea formulată de către pârâţi prin apărător, privind solicitarea relaţiilor de la Primăria comunei Băiculeşti cu privire la existenţa şanţurilor dintre părţi. Dispune ca expertul să răspundă la obiectul notat cu litera ,, f” din raportul de expertiză şi la obiectul notat cu litera ,, c”, urmând să precizeze suplimentar dacă jgheabul este situat pe terenul reclamantei sau pe terenul pârâţilor. Se emite adresă către domnul expert Graepel George pentru a completa raportul de expertiză cu convocarea părţilor şi a expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010
Se revine cu adresă către domnul expert Graepel George, urmând ca la măsurătorile în teren să îl convoace şi pe expertul consilier Mariea Ion încuviinţat de instanţă pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010
Dispune citarea pârâtei Stroescu Aurora, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Încuviinţează, pentru reclamantă, obiectivele notate de la 2 la 7 în nota depusă la acest termen de judecată şi respinge obiectivul nr. 1 propus de aceasta. Încuviinţează, pentru pârâţi, obiectivul propus în sensul că la efectuarea lucrării de specialitate expertul să stabilească vechimea edificării grajdului. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, ing. Graepel George. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, ce va fi achitat în întregime de către reclamantă. Se emit adrese către expertul Graepel George şi Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a li se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererea formulată de reclamanta C**** S**** şi numeşte, la cererea acesteia şi prin acordul părţilor, expert consilier în cauză pe ing. Mariea Ion. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Martie 2010.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. În temeiul art. 167 alin.3 Cod procedură civilă, proba cu interogatoriul părţilor se va administra la acelaşi termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Se emite adresă către Uniunea Naţională a Barourilor din România, pentru a se comunica dacă doamna avocat Viorica Ciobanu este înscrisă în cadrul acestui barou, în caz afirmativ, de la ce dată şi în ce calitate, această persoană legitimându-se cu carte de identitate nr.10 A emisă de Uniunea Naţională a Barourilor din România – Baroul Argeş şi cu carte de identitate seria AS, nr. 649006, CNP *********3078. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâţi, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să evalueze grajdul de animale al pârâţilor al cărui zid şi acoperiş solicită a fi demolate sau modificate pentru respectarea servituţii sale, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se citează pârâta S******* I* A*****. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009