P*** R*** S*****
ReclamantP*** R*** M*****
PârâtAdmite acţiunea. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe, în varianta A de lotizare. Atribuie părţilor bunuri conform acestei variante. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 709 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2010.
Încuviinţează cererea reclamantului formulată prin apărător de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către pârât prin care i se va aduce la cunoştinţă că sa depus la dosar raportul de expertiză, urmând să se prezinte la instanţă sau să comunice în scris dacă are eventuale obiecţiuni. Se citează pârâtul. În temeiul art 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010.
Încuviinţează cererea reclamantului formulată prin apărător de înlocuire a expertului Tătaru Ioan . În temeiul art.202 C.pr.civ. numeşte expert în cauză tot în specialitatea agronomie, pe dl. Niţu Gheorghe, având ca obiective la întocmirea raportului de expertiză: identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare a terenului reţinut la masa succesorală, urmând să efectueze şi lotizarea finală. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul nou desemnat suma de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru efectuarea expertizei în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul Niţu Gheorghe pentru efectuarea raportului de expertize şi către Biroul local pentru expertize Judiciare Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către reclamant. Se citează pârâtul lipsă. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Martie 2010.
Se revine cu adresă către expertul agronom Tătaru Ioan să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că s-a depus raportul de expertiză întocmit de expertul constructor. Ia act că reclamantul nu are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul constructor Popescu Grigore. Se citează pârâtul lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Martie 2010.
Se revine cu adresă către cei doi experţi Popescu Grigore şi Tătaru Ioan să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în cazul în care vor întâmpina greutăţi la efectuarea expertizei, pot recurge la organele de poliţie pentru a le acorda sprijin în acest sens . Se citează pârâtul cu menţiunea de a permite experţilor să efectueze măsurătorile în teren, în caz contrar experţii având posibilitatea să recurgă la organele de poliţie pentru efectuarea expertizei. .Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 Ianuarie 2010.
Se citează pârâtul lipsă cu menţiunea să permită efectuarea expertizei, în caz contrar, expertul având posibilitatea să recurgă la organele de poliţie pentru efectuarea lucrării. Se va reveni cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2009.
Se revine cu adresă către cei doi experţi, Popescu Grigore şi Tătaru Ioan, să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare, se va aplica amendă judiciară. Se citează pârâtul lipsă. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2009.
DISPUNE: În temeiul art.202 C.pr.civ. numeşte experţi în cauză în specialitatea agronomie pe dl.Tătaru Ioan, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare a terenului reţinut la masa succesorală şi în specialitatea construcţii, pe dl.expert Popescu Grigore, pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea variantelor de lotizare cu privire la construcţiile reţinute la masa succesorală, cu întocmirea de schiţe, urmând ca expertul agronom să efectueze şi lotizarea finală. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 lei, pentru expertul agronom şi suma de 300 lei pentru expertul constructor, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariilor în contul celor doi experţi pentru efectuarea expertizelor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către cei doi experţi, Tătaru Ioan şi Popescu Grigore să efectueze rapoartele de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după achitarea onorariilor de către reclamant. Se va cita pârâtul lipsă. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009, termen la care se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009.
Admite în principiu acţiunea. La data de 10.12.1997 constată deschisă succesiunea defunctului Popa Radu-Gheorghe, cu ultimul domiciliu în oraşul Costeşti, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestuia sunt Popa Radu-Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, reclamantul şi pârâtul în calitate de descendenţi de gr.I., cu o cotă de 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din terenul în suprafaţă de 4 ha şi 2700 mp, cu amplasamentul descris în titlul de proprietate nr.127177/15.04.2004, precum şi următoarele construcţii: casă cu patru camere, bucutărie şi hol, construită din cărămidă şi acoperită cu tablă; o magazie acoperită cu tablă, cu spaţiu comercial şi cu garaj ce alcătuiesc un corp comun, edificate din bolţari şi acoperit cu internită. La data de 03.12.2006 constată deschisă succesiunea defunctei Popa Radu Elena, cu ultimul domiciliu în oraşul Costeşti, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestei autoare sunt reclamantul şi pârâtul, în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 1/2 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din cota de 1/4 din masa succesorală a defunctului Popa Radu Gheorghe. Termen în vederea lotizării: 14.09.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător. Emite adresă către Biroul Stare Civilă din cadrul Primăriei Costeşti cu menţiunea să înainteze la dosar extras de pe actul de naştere al pârâtului Popa Radu Marian, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut în luna august 1957. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi să depună în copie la dosar certificatul de naştere. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009.
În temeiul art. 167 C.p.c. încuviinţează probele solicitate de reclamant prin apărător. Prorogă admisibilitatea probei cu martori solicitată de reclamant, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul de deces al defunctei Popa Radu Elena. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi să depună la dosar în copie certificatul de naştere. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2009.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată în vederea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2009.
În temeiul art.6734 C.p.c. încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător. Se citează pârâtul lipsă. Pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe care amiabilă, Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009.