R******* E*** L* C*** A** J**** M*****
ReclamantM******* V******
PârâtP***** S****
PârâtR******* E***
ReclamantConstatând ca reclamantul declara prin act autentic ca renunta la judecarea cererii sale de chemare în judecata, în conformitate cu dipozitiile art. 246 C.proc.civ. si vazând ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, ia act ca reclamantul R******* E***, domiciliat în comuna Dobârlau, sat Dobârlau Vale, nr.88, judetul Covasna, cu domiciliul ales în Brasov, str.Iuliu Maniu, nr.43, et.2, biroul 220, judetul Brasov, la Cabinet de avocat „ Jinga Monica” renunta la judecarea cererii de chemare în judecata formulata în contradictoriu cu pârâtele M******* V******, domiciliata în Brasov, str.Liviu Cornel Babes, bl.10, sc.A, ap.13, judetul Brasov si P***** S****, domiciliata în comuna Dobârlau, sat Dobârlau Vale, nr.32, judetul Covasna. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare ÎNCHEIERE din 24.02.2010Vazând ca exista posibilitatea solutionarii litigiului pe cale amiabila, amâna judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere reclamantului prin aparatoarea acestuia sa depuna la dosarul cauzei înscrisuri autentice care poarta semnatura reclamantului. În mod preparatoriu, în temeiul art.129 C.proc.civ., se emite adresa catre Primaria Comunei Dobârlau pentru a ne comunica înscrisuri care contin semnatura reclamantului. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata. Admite cererea formulata de aparatorul pârâtelor si dispune rectificarea încheierii de sedinta din 21.10.2009, în sensul ca, întrebat fiind despre datele de buletin înscrise pe dovezile de citare din dosarele de succesiune, reclamantul R******* E*** a declarat ca nu recunoaste ca acele date sunt datele sale de buletin.
Incheiere de sedinta din 20.01.2010Vazând ca cererea de amânare formulata de aparatoarea reclamantului este dovedita, amâna judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2010, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 09.12.2009Vazând ca cererea de amânare formulata de aparatorul pârâtelor este justificata si în vederea depunerii la dosarul cauzei, în original, a înscrisurilor aflate la filele 77 si 88 din dosar, amâna judecata cauzei la data de 09 decembrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Se revine cu adresa catre Camera Notarilor Publici Brasov – Circumscriptia Sf. Gheorghe pentru a ne comunica, în original, întrucât s-a formulat în cauza o cerere de înscriere în fals, dovezile de îndeplinire a procedurii din 10.02.1994 si 10.03.1994 cu numitul Radutas Alexe, în dosarele succesorale nr.86, 463, 464 din 1994 ale Notariatului de Stat local Sf. Gheorghe, în care a fost emis Certificatul de mostenitor nr.296/1994. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 18.11.2009În vederea depunerii la dosarul cauzei, în original, a înscrisurilor aflate la filele 77 si 88 din dosar, amâna judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Se emite adresa catre Camera Notarilor Publici Brasov – Circumscriptia Sf. Gheorghe pentru a ne comunica, în original, întrucât s-a formulat în cauza o cerere de înscriere în fals, dovezile de îndeplinire a procedurii din 10.02.1994 si 10.03.1994 cu numitul Radutas Alexe, în dosarele succesorale nr.86, 463, 464 din 1994 ale Notariatului de Stat local Sf. Gheorghe, în care a fost emis Certificatul de mostenitor nr.296/1994. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 21.10.2009În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul a de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care o instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti; Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat; Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Brasov din 01.09.2009 si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie, constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind masurile preventive, plasamentul minorilor si a celor vizând suspendarile provizorii. Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen, amâna judecata cauzei la data de 21 octombrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere reclamantului R******* E*** sa se prezinte personal în instanta pentru a-si manifesta atitudinea procesuala fata de înscrisurile de la filele 77 si 88 potrivit dispozitiile art.1177 alin.1 C.civ. si ale art.177 alin.1 C.proc.civ., urmând a fi citat cu aceasta mentiune. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 16.09.2009Vazând cerere de înscriere în fals depusa de aparatoarea reclamantului, amâna judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2009, iar la solicitarea aparatorilor partilor, stabileste strigarea cauzei la ora 1200, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere reclamantului prin aparatoarea acestuia sa se prezinte personal în instanta pentru a-si manifesta atitudinea procesuala fata de înscrisurile de la filele 77 si 88 potrivit dispozitiile art.1177 alin.1 C.civ. si ale art.177 alin.1 C.proc.civ. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 24.06.2009În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, admite cererea formulata de aparatoarea reclamantului si amâna judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, iar la solicitarea aparatorilor partilor, stabileste strigarea cauzei la ora 1200, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâtele M******* V****** si P***** S****, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.06.2009În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, luând si concluziile aparatorilor partilor, admite cererile formulate de aparatorii partilor si amâna judecarea cauzei la data de 03 iunie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâte, pentru urmatorul termen de judecata. Se emite adresa catre Arhiva Succesorala pentru a ne comunica dosarele succesorale 86, 463 , 464/1994 ale Notariatului de Stat Judetean Covasna – Sf. Gheorghe în care a fost emis titlul de mostenitor nr.296/1994.
Incheiere de sedinta din 13.05.2009În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, admite cererile formulate de aparatorii partilor si amâna judecarea cauzei la data de 13 mai 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere reclamantului prin aparatoarea acestuia sa depuna la dosarul cauzei traduceri legalizate din limba maghiara ale înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, sub sanctiunea art.155^1 C.proc.civ. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâte, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 15.04.2009În vederea precizarii si completarii cererii de chemare în judecata, respinge cererea formulata de aparatorul pârâtelor si amâna judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere reclamantului prin aparatoarea acestuia sa depuna la dosarul cauzei arbore genealogic, sa completeze actiunea în sensul de a arata care este întreaga masa succesorala dupa defuncta Radutas Elena, locul situarii acestor bunuri si mostenitorii, sub sanctiunea art.155^1 C.proc.civ., necesare si pentru discutarea în contradictoriu a exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâte. Proroga discutarea exceptiei tardivitatii introducerii cererii de chemare în judecata si a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de pârâte, pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 18.03.2009Luând si concluziile aparatorului pârâtelor, în vederea asigurarii unui drept la aparare efectiv, admite cererea de amânare formulata de reclamant prin aparatoarea acestuia si amâna judecarea cauzei la data de 18 martie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 18.02.2009Luând si concluziile aparatoarei reclamantului, vazând dispozitiile art.118 C.proc.civ., admite cererea de amânare formulata de pârâtele M******* V****** si P***** S**** si amâna judecarea cauzei la data de 18 februarie 2009, data pentru care se citeaza pârâtele cu câte 1 exemplar de pe înscrisul depus de aparatoarea reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin aparatoarea sa, sa depuna la dosarul cauzei nota de timbraj si sa completeze taxa judiciara de timbru si timbru judiciar aferente cererii de chemare în judecata sub sanctiunea anularii acesteia ca insuficient timbrata.
Incheiere de sedinta din 28.01.2009