M******** F********* M******
ReclamantC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A T**********
PârâtC****** L***** S********* P***** S********* D******** D* P********** P****** A T**********
PârâtR*** D******
PârâtR*** M****
PârâtRespinge cererea de completare a sentinţei civile nr 4564/20 05 2013 pron în dosarul nr. 20102/280/2009. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 09 2013
Incheiere finala dezinvestire din 23.09.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, a lipsei de interes, şi de inadmisibilitate, invocate de pârâţii Roşu Dumitru şi Roşu Ştefan Felix, şi în parte de pârâta CLFF Ştefăneşti, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii Roşu Dumitru şi Roşu Ştefan Felix, iar pe fond, admite acţiunea precizată. Dispune nulitatea parţială a TP nr. 16308/01.07.1993 eliberat de CJFF Argeş, pe numele de Roşu Antonia, cu moştenitori Roşu Dumitru şi Roşu Maria, pentru suprafaţa de 5400 mp, teren situat în sat Valea Mare Ştefăneşti, judeţul Argeş, respectiv nulitatea parţială numai pentru suprafaţa de 2371 mp teren, de categorie intravilan, identificată în schiţa anexă nr. 1 (fila 307) la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Pintea Dănuţ, prin punctele 1-16-17-20-32-1, şi haşurat cu albastru, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Hotarare 4564/2013 din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2013Amână pronunţarea, pentru lipsă de timp, la data de 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză în original, la care să ataşeze dovezile convocării părţilor, cu avertisment de amendă. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză, după ataşarea originalului raportului. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 200 lei pe expert Pintea Dănuţ, pentru nedepunerea originalului raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, cu atenţionarea că reclamanta este prejudiciată pentru că, de luni de zile, nu se poate soluţiona cauza, expertul putând fi obligat şi la despăgubiri pentru tergiversarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză în original, la care să ataşeze dovezile convocării părţilor, cu avertisment de amendă. Instanţa va dispune verificarea înscrisurilor de la filele 263-284, respectiv dacă au sau nu au legătură cu prezenta cauză, după care se vor desprinde şi se vor restitui titularului, în şedinţă publică. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta Roşu Maria care se va cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză în original, la care să ataşeze dovezile convocării părţilor, cu avertisment de amendă. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză, după ataşarea originalului raportului.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâta CLFF Ştefăneşti, prin consilier juridic, şi apărătorul pârâţilor Roşu Dumitru şi Roşu Ştefan Felix, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Pintea Dănuţ. Revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză în original, la care să ataşeze dovezile convocării părţilor.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, cu avertisment de amendă.
Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ., cu menţiunea de a avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când se citează pârâta R*** M**** . Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2012 , C3 civil, sala 3, ora 10, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către domnul expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării. Se reia procedura de citare cu Roşu Maria.
Admite cererea expertului, revine cu adresă către acesta, potrivit filei 225 din dosar . În vederea efectuării lucrării, Amână judecata şi acordă termen la data de 19 12 2011, pentru când se citează pârâta R*** M**** . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Ia act că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2 C.pr. civ. Admite cererea de înlocuire a expertului Mandu Gheorghe. Desemnează un nou expert, prin tragere la sorţi, pe dnl Pintea Dănuţ. Emite adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul noul desemnat, în sensul filei 215 din dosar, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ., cu menţiunea transferării onorariului de expert Mandu Gheorghe. În vederea efectuării lucrării, Amână judecata şi acordă termen la data de 14 11 2011, pentru când se citează pârâta R*** M**** Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei C****** L***** S********* P***** S********* D******** D* P********** P****** A T**********, consilier juridic Muraru Tatoiu Bogdan, pentru imposibilitate prezentare. Efectuează verificări prin emiterea unei adrese, în sensul de a se comunica de către expertul desemnat Mandu Gheorghe dacă mai efectuează sau nu lucrări de specialitate, iar în cazul în care acesta nu mai efectuează lucrări să depună la dosarul cauzei răspuns oficial în acest sens. Revine cu adresă către expertul Mandu Gheorghe , fila 201 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011.
Admite cererea. În temeiul art. 153 alin 3 cod pr. civ., comută termenul de judecată de la 12 09 2011, la data de 02 08 2011- CV-08,30 Se vor cita părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 06 2011
Respinge cererea pârâţilor C.L.F.F. Ştefăneşti, Roşu Dumitru şi Roşu Ştefan Felix. Dispune efectuarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl Mandu Gheorge. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În vederea administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate, Amână judecata la data de 12 09 2011, pentru când se citează pârâta Roşu Maria. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor Roşu Dumitru, Roşu Felix Ştefan, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă prin procurator . Proroga discutarea obiectivelor expertizei tehnice de specialitate la termenul următor . Amână judecata la data de 06 06 2011, pentru când se citează pârâta R*** M****.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Roşu Maria. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să precizeze amplasamentul terenului în funcţie de aceste două înscrisuri, să individualizeze amplasamentul în funcţie actul de vânzare cumpărare şi actul de partaj. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică cu obiectivele fixate, precum şi cele fixate de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2011, cu acordul părţilor, pentru când se citează pârâta Roşu Maria. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, şi excepţia lipsei de interes, uneşte excepţia de inadmisibilitate cu fondul cauzei, pentru că, pentru soluţionarea acesteia, cât şi a prezumţiei invocate privind autoritatea de lucru judecat invocată de pârâţii persoane fizice este necesară efectuarea unei expertize tehnice de specialitate cu obiectivele: identificarea terenului în litigiu , pentru care se solicită nulitatea absolută parţială, transpunerea acestuia într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; să se stabilească regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, precum şi la data actuală; să se verifice pe baza rolurilor agricole la cine a figurat terenul în litigiu, şi să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate privind pe pârâţii persoane fizice; să se stabilească dacă terenul face parte din terenul reconstituit reclamantei, potrivit hotărârii judecătoreşti irevocabile obţinute, si există suprapunere. Această expertiză va fi pusă în discuţia părţilor, de instanţă urmând a fi acordat termen în vederea continuării judecaţii. Fixează termen la 14 02 2011. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 01 2011
Amână pronunţarea la 24 01 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 01 2011.
Admite în parte probele solicitate de reclamantă, respectiv proba cu acte, relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti şi proba testimonială, urmând ca proba cu expertiza tehnică de specialitate să fie reiterată după administrarea celorlalte categorii de probe. Admite pentru pârâtii persoane fizice proba cu doi martori, interogatoriul reclamantei şi relaţii de la CLFF Ştefănesti. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti pentru a înainta actele ce au stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 16308/ 01 07 1993 şi actele de reconstituire – cerere şi înscrisuri doveditoare – depuse de reclamantă. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 17 01 2011 pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, reclamanta cu mentiunea de a se prezenta în vederea administării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.pr.civ. Pune în vedere pârâtilor, persoane fizice să prezinte martorii necitaţi, aşa cum s-a obligat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.
Înaintează cauza la C15 în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată verbal de pârâţii persoane fizice, în temeiul art.98 ROI. Pune în vedere pârâţilor să depună în scris cererea de recuzare şi să arate motivele pe care şi-o întemeiază, precum şi să o timbreze corespunzător cu taxa timbru de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia. Termen de control 22.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11. 2010. Încheiere
Uneşte excepţiile invocate cu fondul cauzei, pentru că pentru soluţionarea acestora sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi fondul cauzei. Fixează termen la 1.11.2010. Se vor cita părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 13.09.2010.
Amână pronunţarea pe excepţii la 13.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 06.09.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţii Roşu Dumitru şi Roşu Ştefan Felix, precum şi de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea acţiunii completate. Respinge la acest termen de judecată cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul de a se depune de către pârâtul Roşu acte de dobândire a suprafeţei de 850 mp. Prorogă discutarea la termenul următor a excepţiilor invocate, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, precum şi a inadmisibilităţii acţiunii. Se citează pârâţii, cu copie precizare. Amână judecarea cauzei la 6.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.05.2010.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâti, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să precizeze din nou acţiunea în sensul individualizării suprafeţei de teren cu indicarea amplasamentului, a categoriei de folosinţă şi a vecinătăţilor pentru care solicită nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 16308/ 01 07 1993, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 c.pr.civ. precum şi să facă dovada calităţii procesuale active, respectiv a interesului promovării acţiunii cu acte ce au fost eliberate potrivit legii fondului funciar sau cu alte acte în ce priveşte terenul în litigiu, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155/1 c.pr.civ. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti să depună la dosar actele ce au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 16308/01 07 1993 pe numele Roşu Antonia cu moştenitorii Roşu Dumitru şi Roşu Maria. Se citează pârâtii Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate, prin agentul procedural al instantei şi Roşu Maria. Amână judecarea cauzei la 31 05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19 04 .2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamantă, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Se citează reclamanta cu copie întâmpinare şi cu menţiunea de a-şi preciza acţiunea formulată, faţă de prevederile art. 112 Cod proc.civ. şi art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 1551 Cod proc.civ., precum şi pârâţii Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate şi Roşu Maria. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 22.02.2010.