P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentM****** A****
IntimatC****** I******* I****
IntimatM****** I** M*****
Reprezentant legal Reprezentant legalM****** M*******
Reprezentant legal Reprezentant legalÎn baza art. 208, 209 alin.1 lit. e şi g C.p. cu aplic.art.99 si urm.C.p, condamnă pe inculpatul M.A. , la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.85 C.p. dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate aplicate pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 672/23.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2010. În baza art. 33 lit a şi art. 34 lit b C.p. constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 672/23.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art.86 ind. 1 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare, stabilind un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art.86 ind. 3 al. 1 C. pen, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 C.proc.pen., atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 110 ind. 1 alin. 3 C.pen. rap la art. 86 ind. 4 C.pen. privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse în cursul termenului de încercare. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de la data de 04.12.2009 la 05.12.2009 şi arestul preventiv de la data de 04.12.2009 la 19.02.2010. În baza art. 350 C.proc. pen., revocă măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Constată că partea vătămată C.I. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118 alin. 1 lit e C. pen., confiscă de la inculpat suma de 110 lei, reprezentând contravaloarea celor două telefoane mobile marca Nokia, vândute de acesta, suma de 380 RON şi contravaloarea în lei, la cursul BNR de la data pronunţării prezentei sentinţe, a sumelor de 30 leva şi 400 euro. În baza art.191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 RON cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 50 RON onorariu parţial avocat oficiu fond. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2010.
Amana pronunţarea la data de 16.11.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinţa publica azi, 09.11.2010
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura. Se citeaza partea vătămata C.I.I. atât la adresa de domiciliu, potrivit disp.art.177 alin.8 C.p.p., cat si prin afişare la sediul Consiliului Local Pitesti, potrivit disp.art.177 alin.4 C.p.p. Se reia procedura de citare cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arges. Pune in vedere inculpatului sa se prezinte la următorul termen de judecata, prezenta sa fiind obligatorie la fiecare termen. Amână judecarea cauzei la 09.11.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura. Se citeaza partea vătămata CII atât la adresa de domiciliu, potrivit disp.art.177 alin.8 C.p.p., cat si prin afişare la sediul Consiliului Local Pitesti, potrivit disp.art.177 alin.4 C.p.p. Se reia procedura de citare cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arges. Pune in vedere inculpatului sa se prezinte la următorul termen de judecata, prezenta sa fiind obligatorie la fiecare termen. Amână judecarea cauzei la 28.09.2010 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 august 2010
Admite, ca fiind dovedita, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului –av. DS. Se ataşează s.p. nr. 672/23.03.2010 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Se citează partea vătămata CII atât la adresa de domiciliu, potrivit disp.art.177 alin.8 C.p.p., cat si prin afişare la sediul Consiliului Local Piteşti, potrivit disp.art.177 alin.4 C.p.p. Se reia procedura de citare cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arges. Amână judecarea cauzei la 31.08.2010 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului sa intre in posesia relaţiilor solicitate de la organele de politie. Se emite adresa la IPJ Arges sa comunice fişa de cazier judiciar. Se citează partea vătămata atât la adresa de domiciliu , potrivit disp.art.177 alin.8 C.p.p., cat si prin afişare la sediul Consiliului Local Piteşti, potrivit disp.art.177 alin.4 C.p.p. Se reia procedura de citare cu autoritatea tutelară Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Argeş Amână judecarea cauzei la 22.06.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea vătămata, urmând a se relua procedura de citare cu acesta atât la adresa de domiciliu, potrivit disp. art. 176 alin.8 C.p.p., dar si prin afişare la sediul Consiliului Local Piteşti, potrivit disp.art.177 alin.4 C.p.p. Se reia procedura de citare cu autoritatea tutelară Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Se citeaza martorii din acte cu mandate de aducere, potrivit disp.art.183 C.p.p. Pune in vedere inculpatului să se prezinte necitat la următorul termen de judecata, prezenta sa fiind obligatorie. Amână judecarea cauzei la 18.05.2010 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010
Admite probele aşa cum au fost solicitate si acorda un nou termen de judecata in vederea administrării lor. Se citează martorii din acte la adresele de domiciliu. Pune in vedere inculpatului, prin apărător, sa depună înscrisurile in circumstantiere. Se emite adresa la IPJ Argeş, sa comunice fişa de cazier judiciar. Se emite adresa la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Argeş sa întocmească un referat de evaluare pentru inculpat. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţa, in modalitatea stabilita anterior. Amână judecarea cauzei la 27.04.2010. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010
În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. corob. cu art. 139 C.p.p. si art. 145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului M , în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv municipiul Piteşti, jud. Argeş. In baza art. 145 alin. 1 ind. 1 si 1 ind. 2 C.p.p., inculpatul este obligat sa respecte următoarele obligaţii: a) sa se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa se prezinte la organul de politie din cadrul Poliţiei mun. Piteşti, jud. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de cate ori este chemat; c) sa nu îşi schimbe locuinţa, situată la adresa Piteşti, Int. Nicolae Bălcescu, nr. 16, jud. Argeş,sau cea fără forme legale situată în mun. Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea, nr. 11, jud. Argeş, fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) sa nu deţină, sa nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) sa nu se apropie de martorii din prezentul dosar şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia. In baza art. 145 alin. 2 ind. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra luării măsurii arestării preventive in caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi municipiul Piteşti, jud. Argeş, precum şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. Prezenta încheiere se comunica inculpatului si instituţiilor prev. de art. 145 alin. 2 ind.1 C.p.p. Desemnează Poliţia Municipiului Piteşti, jud. Argeş, în ceea ce priveşte verificarea periodică a respectării de către inculpat a măsurii si a obligaţiilor dispuse de instanţa prin prezenta încheiere, conform art. 145 alin. 3 C.p.p. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2010, ora 15,03.
Termenul de judecata din data de 02.02.2010 a fost comutat la 19.01.2010 iar dosarul primit urmatorul termen la 16.02.2010
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul M.A.prin apărător. În baza art. 300 ind.2 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul M.A., în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010. Se reia procedura de citare cu părţile potrivit considerentelor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru starea de arest preventiv şi cu apel odată cu fondul pentru restul dispozţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010 .
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul M.A. Obligă inculpatul la 140 RON cheltuieli judiciare către stat, din care 100 RON anorariu av. oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2009.