I***** I***
ReclamantI***** I****
ReclamantI***** B***** R*****
ReclamantM**** I**
PârâtM**** D******
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3213/2013 din 03.04.2013Amână pronunţarea asupra excepţiei şi fondului la data de 03.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013Admite în parte obiecţiunile reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru completarea raportului în sensul de a se răspunde la obiectivul privind linia de hotar, urmând a analiza atât suprafeţele de teren aferente construcţiilor (de sub acestea), cât şi cele ce au fost trecute în proprietatea statului anterior anului 1990 (posibil fila 6), pentru fiecare parte, cu menţionarea lor pe schiţă, iar citarea părţilor se va efectua numai în cazul unei noi deplasări la faţa locului. Termen fond 27.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Dispune proba cu expertiză în specialitatea topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., expertul topo Dumitru Florian. Dispune efectuarea expertizei pentru a se răspunde la obiectivele stabilite la termenul anterior din data de 07.11.2012. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei ce va fi achitat de părţi în cote egale respectiv 500 lei de către reclamanţi şi 500 lei de către pârâţi. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite măcar o fracţie din onorariul stabilit şi să depună chitanţa la dosar la grefierul de şedinţă pentru emiterea adresei către expert, eventual 100 lei, respectiv 200 lei şi apoi diferenţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză Dumitrescu, în sensul efectuării unui nou raport de către un alt expert topograf şi care va fi tras la sorţi la următorul termen. Obiectivele la care se va răspunde sunt: 1. identificarea întregului corp de teren şi efectuarea de schiţe cu puncte de reper şi cardinale; 2. identificarea construcţiilor edificate pe acesta şi precizarea persoanei ce le-a ridicat; 3. identificarea suprafeţelor de teren pentru care părţile din cauză au prezentat înscrisuri; 4. se vor identifica şi suprafeţele menţionate în actele de mai sus ca intrând în proprietatea statului, cu analiza şi a suprafeţelor pe care se întind construcţiile cumpărate/moştenite/donate; 5. se va explica cum s-au determinat respectivele suprafeţe de teren pentru fiecare dinte părţi (vecinătăţi, eventuale schiţe, suprafeţele de sub clădirile cumpărate, etc.); 6. se va identifica şi preciza, pe cât posibil şi WC-ul menţionat în titlul prezentat de reclamanţi; 7. raportat la identificările de mai sus se va determina o posibilă linie de hotar; 8. se va preciza dacă vreun edificiu încalcă această linie de hotar; 9. cu citarea părţilor la faţa locului. Obiectivele vor putea fi completate de părţi la următorul termen. Se emite adresă către Primăria mun. Piteşti pentru a se preciza, pentru fiecare dintre părţi, suprafeţele cu care acestea au fost înscrise la rol şi în baza căror înscrisuri (dacă există), cu depunerea acestora, cât şi dacă există dispoziţii emise anterior anului 1989 privind atribuirea în folosinţă către părţi a unor suprafeţe de teren. Se amână cauza la data de 05.12.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valeria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea apărătorilor părţilor, la 07.11.2012, completul C7, sala 3, ora 0930, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2012.
Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a reface raportul de expertiză şi de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2011, cu convocarea din nou a părţilor şi deplasarea la faţa locului. Se prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a reface raportul de expertiză şi de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2011, cu convocarea din nou a părţilor şi deplasarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
Se revine cu adrese către experţi cu menţiunea de a reface raportul de expertiză şi de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2011, cu convocarea părţilor şi deplasarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Se revine cu adrese către experţi cu menţiunea de a reface raportul de expertiză şi de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2011, cu convocarea părţilor şi deplasarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 06.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2011
Se revine cu adrese către experţi cu menţiunea de a reface raportul de expertiză şi de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2011, cu convocarea părţilor şi deplasarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 19.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adrese către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se va amenda expertul Popescu Maria, cu suma de 500 lei în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ., pentru neefectuarea raportului de expertiză. Se va amenda expertul Dumitrescu Valerica , cu suma de 500 lei în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ., pentru neefectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenzile aplicate. Cu recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adrese către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se prorogă administrarea probei cu interogatoriu după depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adrese către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă , cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Instanţa constată întemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmând a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde obiectivului stabilit la pct 3 , respectiv să precizeze dacă construcţia reclamanţilor împiedică normala folosire a terenului din jurul casei pârâţilor, urmând ca expertul să se deplaseze la faţa locului şi să analizeze cele 2 construcţii şi la nivelul acoperişului , nu numai la baza construcţiilor. Instanţa constată că expertul topograf nu a răspuns obiectivului nr 2, respectiv nu a stabilit linia de hotar între părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a transpune în teren actele invocate de către pârâţi asupra dreptului de folosinţă al terenului şi să indice linia de hotar dintre părţi. Nu se vor suplimenta onorariile de experţi. Va pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se vor cita părţile lipsă , cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Admisă cererea formulată de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea topografie , urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011
Faţă de obiectul cererii de chemare în judecată va completa obiectivele stabilite la raportul de expertiză, în sensul de a identifica şi construcţiile aflate pe terenul părţilor. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea topografie , urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea topografie , urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se vor proroga discuţiile cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea topografie , urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 06.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să precizeze în fapt şi în drept capătul de cerere din cererea reconvenţională având ca obiect anularea certificatului de moştenitor 20/16.10.2007. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertize specialitatea construcţii şi topografie, solicitate de părţi, prin apărători. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori, după administrarea probelor deja încuviinţate. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei topografice: - să se identifice terenurile părţilor, prin transpunerea într-o schiţă plan a actelor de proprietate ; - să se stabilească linia de hotar dintre părţi . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să identifice construcţia a cărei demolare se solicită, dacă aceasta se sprijină pe casa edificată de pârâţi, dacă construcţia împiedică scurgerea apei de pe acoperişul casei pârâţilor şi normala folosire a terenului din jurul casei şi să identifice fântâna cu apă curentă şi să menţioneze dacă amplasarea acesteia împiedică accesul spre garajul aflat în spatele curţii. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei topografice. Pune în vedere pârâţilor şi reclamantului Ivaşcu Ilie, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează reclamanţii Ivaşcu Ioana şi Ivaşcu Bianca Rodica, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Pune în vedere pârâţilor să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 51 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea certificatului de moştenitor 20/16.10.2007, sub sancţiunea anulării ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 8 lei în ceea ce priveşte primul capăt de cerere şi taxă judiciară de timbru în valoare de 8 lei în ceea ce priveşte al doilea capăt de cerere, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrate, potrivit disp art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată şi să evalueze şi timbreze la valoare bunurile din certificatul de moştenitor, a cărui anulare o solicită. Pune în vedere reclamanţilor să depună înscrisurile pe care înţelege să le administreze, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010