M***** E***** C*******
ReclamantT********** M****** G******** î* c***** d* m********* a* l** S******* I***
ReclamantC******** C*********
ReclamantM******** T******* L* C*** A** C***** D****** C*****
ReclamantM********* B****** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul STATUL ROMÂN prin M.F.P fila 25 vol I, pusă în discuţie şi unită cu fondul prin încheierea din 05.03.2010 (fila 62 vol I). Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesual active şi a lipsei de interes invocate de intervenienta TĂTUŞESCU MARIA, prin cererea de intervenţie accesorie (fila 26 vol III), excepţii puse în discuţia părţilor şi unite cu fondul prin încheierea din 12.12. 2013 (fila 67 vol III). Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei introduse, Sumedrea Maria, excepţie invocată conform încheierii de şedinţă din 12.05.2015 şi unită cu fondul (fila 18 vol IV). Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată şi precizată în data de 11.02.2011 (fila 144 vol I) apoi în data de 17.02.2012 (fila 4 vol II) de către reclamanţii M***** E***** C*******, SUMEDREA IOAN, C******** C********* şi MIŞTORICĂ TEODORA, precizarea din 17.02.2012 ca urmare a decesului reclamantului Sumedrea Ioan, prin introducerea noilor reclamanţi TUTOLOVEANU MARCELA GABRIELA şi PUŞCARIU IOANA CARMEN (fila 6 vol II) şi apoi precizată în data de 12.05.2015 (fila 18 vol IV ca urmare a decesului reclamantului Sumedrea Ioan prin introducerea noii reclamante SUMEDREA MARIA (fila 13, 18 vol IV) în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR şi STATUL ROMÂN prin M.F.P., WETZEL SOVEDJ ASTRID (pârâtă din data de 11.02.2011 fila 144 vol I). Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta TĂTUŞESCU MARIA, în interesul pârâţilor MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR şi STATUL ROMÂN prin M.F.P. (fila 26 vol III). Constată că prin încheierea din 25.06.2013 s-a luat act de transmiterea calităţii procesuale a intervenientei în interes propriu, de la MINCĂ ELENA MARIA la TĂTUŞESCU MARIA, urmare contractului de vânzare 770/25.03.2013 (fila 243 vol II, fila 1 vol III) Ia act de retragerea cererii de intervenţie în interes propriu, de către TĂTUŞESCU MARIA efectuată prin declaraţia notarială 382/16.09.2013 (fila 25 vol III), cerere calificată de instanţă ca cerere de renunţare întemeiată pe art.246 Cod procedură civilă 1865 şi pusă în discuţia părţilor la termenul din 30.10.2013 (fila 29). Stabileşte onorariul definitiv aprobat pentru expertul Guiu Aurel la suma de 3.786 lei şi constată că a fost achitat astfel : 500 lei s-au plătit de reclamanţi (fila 142 vol I), 2.530 lei s-au plătit de reclamanţi (fila 218 vol I), 756 lei s-au plătit de intervenientă (fila 231 vol II), . Prezenta se comunică Biroului Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.07.2016.
Hotarare 7839/2016 din 11.07.2016Amână pronunţarea pentru 11.07.2016
amână pronunţarea pentru 08.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţarea la data de 07.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016acordă termen la data de 10.06.2016 pentru pregătirea concluziilor pe fond
Incheiere de sedinta din 27.05.2016acordă termen la data de 27.05.2016 pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.04.2016acordă termen la data de 29.04.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2016acordă termen la data de 01.04.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.03.2016acordă termen de judecată la data de 04.03.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2016acordă termen la data de 05.02.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Faţă de lipsa raportuui de expertiză, precum şi în vederea repartizării ciclice, trimite cauza la cabinetul preşedintelui.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Pentru a se emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pentru a se emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Lipsa procedura.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru ca partile sa ia la cunostiinta de procesul verbal de receptie al raportului de expertiza aflat la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Pentru a se reveni cu adresa la OCPI .
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Alte cauze .
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Se revine cu adresa la OCPI in vederea avizarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Se emite adresă la OCPI Bra?ov pt avizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 08.04.2014se emite adresa la expert pt a depune la dosar cele 2 exemplare ale raportului de expertiză+ CD ul
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pt avizarea raportului de expertiză de către OCPI Braşov
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pt ca instanţa să se poată pronunţa asupra excepţiei de tardivitate invocată de intervenientă în cauză
Incheiere de sedinta din 12.12.2013lipsă de procedură cu pârâtul Statul Român
Incheiere de sedinta din 20.11.2013pt comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.10.2013pt audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pt audierea martorilor încuviinţaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 17.09.2013admite cererea de amânare a noii interveniente
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pt efectuarea cercetării locale
Incheiere de sedinta din 21.05.2013pt studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Trimite cauza la Cabinetul Preşedintelui în vederea repartizării cauzei prin sistem ciclic.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013pentru a se discuta în contradictoriu obiecţiunile formulate de intervenientă la completarea la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2013.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2013.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.08.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunilor la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2012.
pentru a se comunica precizarea de acţiune, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012.
pentru studiul înscrisurilor depuse de intervenientă, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2012.
amână judecarea cauzei la data de 20.01.2012, pentru a se comunica cererea de intervenţie.
pentru studiul raportului de expertiză şi pentru comunicarea unui exemplar de pe acesta către părţile lipsă, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2011.
amână judecarea cauzei la data de 04.11.2011, faţă de lipsa raportului de expertiză
amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011, sala J1, ora 9,00, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011, sala J1, ora 9,00, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
în vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2011, sala J1, ora 9,00.
pentru comunicarea completării raportului de expertiză extrajudiciară, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2010.
acorda termen la data de 29.10.2010
faţă de cererea de amânare formulată de pârâtulMunicipiul Braşov prin Primar, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2010.
pentru comunicarea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2010.
pentru a se comunica nota de şedinţă către pârâţi, amână judecarea la data de 21.05.2010.
pentru a se comunica pârâţilor un exemplar de pe înscrisurile depuse, amână judecarea cauzei la data de 2.04.2010.
Pentru ca reclamanţii să ia act de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice comunicate în şedinţa publică de astăzi, potrivit disp. art. 96 Cpc, Pentru ca pârâtul Municipiul Braşov prin Primar să ia act de conţinutul notei de şedinţă comunicate în şedinţa publică de astăzi, potrivit disp. art. 96 Cpc În vederea comunicării pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice în Bucureşti cu un exemplar de pe nota de şedinţă depusă de reclamanţi potrivit art. 86 Cod proc.civ.
În vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, văzând şi dispoziţiile art. 85-107 Cpc, şi pentru a se cita acesta cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe întâmpinarea formulată de pârâtul Municipiul Braşov prin Primar şi depusă la dosarul cauzei