P******* C******* C* D************
ReclamantP******* E******** C* D************
ReclamantL** R*** E***** I***** S**
PârâtP******* C**** M**** C* D************
ReclamantP******* A*** C******* C* D************
ReclamantRespinge acţiunea precizată astfel cum a fost formulată ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.09.2014.
Hotarare 13009/2014 din 22.09.2014Amână pronunţarea la data de 22.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2014Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.09.2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Stabileşte termen pentru continuarea soluţionării cauzei la data de 15.09.2014, C 15 civil, ora 8:30, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac, odată cu fondul. În baza articolului 1081 alineatul (1) punctul 1 litera b) din Codul de procedură civilă din 1865, dispune amendarea fiecărui reclamant în parte cu amenda judiciară în cuantum de 700 lei. Cu drept de a se formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.06.2014
Incheiere recuzare din 23.06.2014PENTRU A SE ACHITA TAXA DE TIMBRU DE 100 LEI PE CEREREA DE RECUZARE SI A SE PRECIZA IN SCRIS MOTIVELE DE RECUZARE
Incheiere de sedinta din 12.06.2014in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 02.06.2014imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru soluţionarea fondului cauzei, la data de 19.05.2014, C 15 Civil, cu citarea părţilor. Cu drept de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.04.2014.
Incheiere recuzare din 02.04.2014Alte cauze; Respinge cererile reclamantilor de anulare a raportului de expertiză şi de refacerea a raportului de expertiza de catre o altă comisie de experti; respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la completarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Alte cauze: pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge cererea de recuzare a experţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2013probe
Incheiere de sedinta din 02.09.2013probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2013probe
Incheiere de sedinta din 25.02.2013probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2013probe
Inlocuieste pe dl.expert Alexandrescu MIhaita la cererea partilor si numeste expert pe Florentina Stan. Emiterea unor adrese catre expertii desemnati pentru a raspunde la obiectivele incuviintate de instanta prin incheierea de sedinta din 13.05.2010.
In temeiul art.202 C.pr.civ, prin tragere la sorti, numeste experti tehnici constructii pe pe Alexandrescu D. Mihaiţă (pozitia 8 ), Amaftiesei G. Romeo (pozitia 12) si Antonescu D. Eugen (pozitia 21), pentru a efectua expertiza.
Admite cererea de inlocuire formulate de experti Stanila Nicolae si Mihaita Nicolae . In temeiul art.202 C.pr.civ, prin tragere la sorti, numeste experti tehnici constructii pe Apostol Valentin (pozitia 23 ), Aghiroiu Ovidiu (pozitia 28) si Stancu Elena (pozitia 523), pentru a efectua expertiza. Emiterea unor adrese catre expertii desemnati pentru a raspunde la obiectivele incuviintate de instanta prin incheierea de sedinta din 13.05.2010. Mentine in sarcina reclamantilor sa achite onorariu provizoriu in cuantum de 2100 lei, sub sanctiunea aplicarii art.170 al.3 C.pr.,civ.
Incuviinteaza pentru reclamanti efectuarea probei cu contraexpertiza. In temeiul art.202 C.pr.civ, prin tragere la sorti, numeste experti tehnici auto pe Cretu Dan Ilie (pozitia 139 ), Mihaila Nicolae (pozitia 334) si Stanila Nicolae (pozitia 529), pentru a efectua expertiza. Emiterea unor adrese catre expertii desemnati pentru a raspunde la obiectivele incuviintate de instanta prin incheierea de sedinta din 13.05.2010. Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 2100 lei in sarcina reclamantilor, urmand a face dovada achitarii onorariului provizoriu, sub sanctiunea aplicarii art.170 al.3 C.pr.,civ, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecata la data de 15.12.2011, C2 civ., camera 40, ora 08.30, in cunostinta partilor.
Emiterea unei adrese catre Corpul Expertilor Tehnici din Romania, in atentia Presedintelui Puticiu Virgil Alexiu pentru a comunica lista cu numele si adresele a 6 experti abilitati MLPAT-constructii. Mentine dispozitiile incheierii anterioare, in sensul ca proroga discutarea suplimentarii probatoriului cu proba cu cercetare la fata locului dupa administrarea celorlalte probe.
Emiterea unei adrese catre Corpul Expertilor Tehnici din Romania, in atentia Presedintelui Puticiu Virgil Alexiu pentru a comunica lista cu numele si adresele a 6 experti abilitati MLPAT-constructii. Mentine dispozitiile incheierii anterioare, in sensul ca proroga discutarea suplimentarii probatoriului cu proba cu cercetare la fata locului dupa administrarea celorlalte probe.
Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu contraexpertiza , urmand a se efectua de 3 experti tehnici MLPAT. Emiterea unei adrese catre BLET pentru a comunica lista cu numele si adresele a 6 experti abilitati MLPAT-constructii. Incuviinteaza pentru parti participarea cate unui consilier expert parte. Mentine dispozitiile incheierii anterioare, in sensul ca proroga discutarea suplimentarii probatoriului cu proba cu cercetare la fata locului
Mentine dispozitiile incheierii anterioare, in sensul ca proroga discutarea suplimentarii probatoriului cu proba cu cercetare la fata locului dupa administrarea celorlalte probe.
pt a reveni cu adresa la expert sa raspunda la obiectiuni
pentru a se indica moştenitorii reclamantului decedat
partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza
in vederea administrarii probelor
pt. ca reclamanta Popescu Elisabeta să facă dovada că Petrescu Cezar Mihai şi Petrescu Anda Cristina sunt moştenitori ai reclamantului Popescu Cristian, prin depunerea la dosar a unui certificat de moştenitor sau a unui certificat de calitate.
Asupra cererii de amanare formulata de reclamanti, pentru a da posibilitate reclamantilor sa ia cunostinta de intampinarea si inscrisurile ce i-au fost comunicate la acest termen de judecata, in baza art. 96 C.p.c. , urmeaza a o incuviinta. Va pune in vedere reclamantilor sa achita taxa judiciara de timbru in cauntum de 371 lei si timbrul judiciar in valoare de 4,5 lei sub sanctiounea anularii cererii ca insuficient timbrata, sa precizeze obiectul cererii, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 1551 C.p.c., respectiv sa depuna la dosar certificatul de urbanism. Va proroga discutarea exceptiei insuficientei timbrari la termenul ce se va acorda. Pentru aceste motive,
Pentru lipsă de apărare