G**** F*****
InculpatE**** E****
Parte civilăM***** V********
Parte civilăS* C******** I***** G**** S**
Parte civilăS* R********** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. condamna inculpatul: G**** F*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata. În baza art. 86¹ C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicata prin prezenta, pe o durata termenului de încercare de 6 (sase) ani, care se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, conf. art. 86² alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.pen.. Conf. art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul G**** F***** se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: - se va prezenta periodic la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta, conform programului de supraveghere întocmit de serviciu; - va anunta la Serviciul de Probatiune mentionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - va comunica acestui serviciu si va justifica schimbarea locului de munca, precum si informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art. 863 alin. 3 C.pen. obliga inculpatul G**** F***** ca, pe durata termenului de încercare, sa urmeze un curs de învatamânt. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si art. 84 C.pen. rap. la art. 864 alin. 1, 2 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei. Conf. art. 88 C.pen. scade din pedeapsa aplicata prin prezenta durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 17.06.2009 la zi. Conf. art. 350 alin. 3 C.proc.pen. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului G**** F*****, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 59/17.06.2009 emis de Tribunalul Constanta (încheierea de sedinta nr. 114/17.06.2009), daca nu este detinut sau arestat în alta cauza. Executorie în ceea ce priveste punerea de îndata în libertate a inculpatului G**** F*****, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 59/17.06.2009 emis de Tribunalul Constanta (încheierea de sedinta nr. 114/17.06.2009), daca nu este detinut sau arestat în alta cauza. Ia act ca partea vatamata S.C Respectabil S.R.L. – prin administrator Tatosian Seran Marius nu a formulat pretentii civile în cauza. Admite pretentiile civile formulate de partile civile E**** E****, M***** V******** si S.C. Concordia Invest Group S.R.L. – prin administrator Dominte Silviana Madalina. În baza art. 14 si art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 si urm. C.civ. obliga inculpatul G**** F***** la plata sumei de 12.000 lei catre partea civila E**** E****, la plata sumei de 20.000 lei catre partea civila M***** V********, respectiv la plata sumei de 16.444,69 lei catre partea civila S.C. Concordia Invest Group S.R.L. – prin administrator Dominte Silviana Madalina.
Hotarare 1051 din 07.10.2009Amâna pronuntarea la data de 07.10.2009
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2009administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.09.2009În baza art. 3002 cu ref. la art. 160b alin. 3 C.proc.pen. mentine arestarea preventiva a inculpatului G**** F*****, detinut în Penitenciarul Poarta Alba. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive, respectiv de înlocuire cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, formulate de aparatorul inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 07.09.2009Admite declaratia de abtinere.
Incheiere de sedinta secreta din 17.08.2009Înch: Declaratie de abtinere. Dispune înaintarea dosarului presedintelui instantei în vederea solutionarii declaratiei de abtinere.
Incheiere de sedinta din 14.08.2009În baza art. 300¹ alin. 1 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului G**** F*****. În baza art. 300¹ alin. 3 C.proc.pen. mentine arestarea preventiva a inculpatului: G**** F*****, detinut în arestul I.P.J. Constanta. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive, respectiv de înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere.