H***** D**** - D******
ReclamantH***** E****
ReclamantC***** M******
PârâtC***** L**********
PârâtG******* S****
Pârâtadmite actiunea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Huţanu M. depune răspunsul primit din partea d-nei expert Agapie Denisa faţă de care av. Huţanu M. solicită efectuarea unei expertize judiciare sau a se reveni cu adresă cu privire la calculele suprafeţei totale ale tuturor proprietăţilor, cu calcularea cotei indivize şi recalcularea cotelor pârâţilor având în vedere că suprafaţa totală utilă se măreşte cu cei 14 m.p. cumpăraţi de către reclamanţi. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către d-na expert Agapie Denisa pentru a proceda la recalcularea cotelor indivize ale tuturor proprietarilor în urma vânzării uscătorului, având în vedere faptul că raportul dintre suprafeţele utile ale acestor proprietăţi şi totalul suprafeţelor utile ale tuturor proprietăţilor individuale este influenţat la rândul său de mărirea suprafeţei individuale a reclamantului, şi deci pe cale de consecinţă şi a suprafeţei totale individuale ale tuturor proprietarilor.
Repune cauza pe rol, adresa expert sa procedeze efectiv la recalcularea cotelor indivize.
In tem. art. 260 Cod pr. civila amana pr. la 28.01.2010.
In temeiul art.260 Cod pr. civila amana pronuntarea cauzei la data de 21.01.2010. ora 15.
Având în vedere că în cauză s-a depus raport de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestei lucrări, va dispune amânarea cauzei şi Constată necesar a se reveni la procedura de citare a Asociaţiei de proprietari, cu duplicatul raportului de expertiză. Se va emite adresă pârâţilor Rădăuceanu Petre şi Carmen, cu solicitarea de a înainta instanţei copia actului de proprietate, pentru apartamentul 12. Se va emite adresă la Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, pentru a ne comunica dacă pârâtul Hangaleţ Dumitru, posesor al C.I. seria XT nr. 111062, CNP 1681020070092, este una şi aceeaşi persoană cu HARALAMB DUMITRU.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
J U D E C A T A, Constată întemeiată cererea depusă la dosar de apărătorii aleşi ai reclamanţilor, aflaţi în CO, urmând a o admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, reclamanţii având obligaţia de a depune la dosar actele de proprietate ale familiei Rădăuceanu Petre şi Carmen şi înscrisuri de stare civilă pentru a dovedi că pârâtul Hangalet Dumitru se numeşte de fapt Haralamb.
Văzând că pentru soluţionarea cauzei, se impune administrarea probei cu expertiză tehnică construcţii, în vederea administrării acestei probe, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, reclamanţii având obligaţia de a depune la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior; Constată necesar a se emite adresă la Biroul de expertize, pentru a se înainta instanţei, o listă cu experţi tehnici construcţii, care va reflecta şi gradul de ocupare.
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul acesteia şi pentru a se depune la dosar copia contractului de la apartamentul 12 şi a schiţei anexă, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Dispune a se rectifica în concept şi în ecris, numele locatarilor de la apartamentul 4.