A*** V****
Apelant InculpatF***** M***** A********
Apelant InculpatP******** A** M****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 195 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului F***** M***** A******** de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi,01.09.2010.
În baza art. 6 C.p.p., art. 21 din Constituţia României şi art. 6 CEDO admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat. Pune în vedere inculpatului să ia legătura cu apărătorul ales Tamaş Cecilia pentru a depune la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială sau copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe împuternicirea avocaţială din dosarul nr. 20165/303/2009 aflat în prezent pe rolul Tribunalului Bucureşti pentru soluţionarea căii de atac a apelului. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.09.2010, 3C1P-Mi, ora 08.30, pentru când se citează inculpatul.
Având în vedere că, pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale, strecurate în încheierea de şedinţă din data de 03.03.2010, este necesar a se ataşa dosarul de fond nr.20165/303/2009 al Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, ce se află înaintat la dumneavoastră pentru soluţionarea căilor de atac declarate de inculpaţii F***** M***** A******** şi A*** V**** împotriva sentinţei penale nr.184/10.03.2010, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată pentru când va emite adresă către Tribunalul Bucureşti în acest sens.
În baza art.304 Cpp admite cererea inculpatului F***** M***** A******** de eliberare a unei copii de pe notele grefierului de şedinţă de la termenul de judecată din data de 03.03.2010. Dispune comunicarea catre inculpat a unei copii de pe notele grefierului de şedinţă de la termenul de judecată din data de 03.03.2010. În baza art.13 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările si completările ulterioare, combinat cu art.XI din OUG nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare, respinge cererea inculpatului F***** M***** A******** de transcriere a înregistrării şedinţei de judecată din data de 03.03.2010. Cu drept de recurs de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 13.07.2010.
pentru a se comunica relatii de Trib Bucuresti.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 17.02.2010 în sensul că se va trece menţiunea Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2010, aşa cum se menţionează în minuta încheierii de şedinţă de la acea dată ( fila 87 dosar instanţă). Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale încheierii de şedinţă data de 17.02.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2010.
În baza art. 334 C.p.p. admite cererea Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului F***** M***** A******** din infracţiunea de şantaj prevăzută de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b C.pen. în infracţiunea de şantaj prevăzută de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a C.pen. În baza art. 334 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A*** V**** de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de şantaj prevăzută de art. 194 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de ameninţare prevăzută de art. 193 C.pen. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a C.pen. condamnă inculpatul F***** M***** A********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 178/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 alin. 1 teza a II-a C.pen. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/02.04.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 4208/2000, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 402/25.06.2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, şi dispune, în baza art. 61 alin. 1 teza a III-a C.pen., contopirea restului rămas de executat de 921 de zile cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ( cinci) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa finală fiind de 6 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b C.pen. În baza art. 350 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 09.12.2009 la zi. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b C.pen. condamnă inculpatul A*** V****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 179/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în stare de recidivă postexecutorie. Face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b C.pen. În baza art. 350 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 09.12.2009 la zi. În baza art. 118 lit. b C.pen. dispune confiscarea terminalelor mobile cu elementele de identificare precizate în procesul verbal de percheziţie domiciliară ( fila 133 verso DUP). În baza art. 346 C.p.p., art. 14 C.p.p. şi art. 998-art.999 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Paraschiv Ana şi obligă fiecare inculpat la plata către partea civilă a câte 3000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă inculpatul F***** M***** A******** la plata sumei de 2925 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, respectiv pe inculpatul A*** V**** la plata sumei de 3100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2010.
1. În baza art.139 al.1 C.p.p. raportat la art. 136 alin. 1 lit.b C.p.p. şi art. 145 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti formulată de către inculpatul F***** M***** A********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 178/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 192 alin. 2 c.p.p. obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă, conform dispoziţiilor art. 140 ind. 3 C.p.p. 2. În baza art. 6 din PROTOCOLULUI dintre Ministerul Justiţiei, având Nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, având nr. 1.693/2008, privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, stabileşte că onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Roşu Gabriela pentru activităţile desfăşurate de aceasta în dosarul nr.19672/303/2009 ( reunit la prezenta cauză) în calitate de apărător din oficiu al inculpatului F***** M***** A******** este de 25 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. 3. Pe fondul cauzei: Amână pronunţarea la data de 10.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2010.
Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor A*** V**** şi F***** M***** A********: În baza art. 3002 Cod proc. pen. raportat la art. 160b alin. 1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul F***** M***** A********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 178/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 1, 3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** M***** A********. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului F***** M***** A******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti. În baza art. 3002 Cod proc. pen. raportat la art. 160b alin. 1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de A*** V****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 179/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 1, 3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului A*** V****. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. 2. Pe fondul cauzei: Se revine cu adresă către Tribunalul Bucureşti cu menţiunea de a comunica copia sentinţei penale nr. 241 din 02.04.2001, pronunţată în dosarul nr. 4208/2000 de Tribunalul Bucureşti secţia II a Penală, însoţită de un referat întocmit de Biroul Executări Penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acesteia, precum şi date privind executarea pedepsei. Se revine cu adresă către judecătoria Piteşti cu menţiunea de a comunica copia sentinţei penale nr. 823 din 29.04.2008, pronunţată Judecătoria Piteşti, însoţită de un referat întocmit de Biroul Executări Penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acesteia, precum şi date privind executarea pedepsei
În baza art. 6 C.p.p., art. 21 din Constituţia României şi art. 6 CEDO încuviinţează cererea formulată de partea vătămată, prin apărător, de studiere a conţinutului dosarului în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere celor doi martori prezenţi astăzi să se prezinte la termenul de judecată următor.
În baza art. 160 indice 8 C.proc.pen. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A*** V****. În baza art.160 ind.8a alin. 6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A*** V****, , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 179/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul A*** V**** la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. 2. În baza art. 160 indice 8 C.proc.pen. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F***** M***** A********. În baza art.160 ind.8a alin. 6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F***** M***** A********, fiul , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 178/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul F***** M***** A******** la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pe fondul cauzei:pentru a se emite adrese către IGPR pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor Acordă termen la data de 10.02.2010, 3 C1P-MI, ora 08.30.
În baza art. 160 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 300 ind.1 alin.1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** M***** A********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 178/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 300 ind.1 alin.3 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** M***** A********. În baza art. 160 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 300 ind.1 alin.1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** V****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 179/09.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 300 ind.1 alin.3 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului A*** V****. În baza art.192 al.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.Menţine termenul de judecată pe fondul cauzei la data de 20.01.2010, ora 08.30, 3C1P – MI.Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.12.2009, ora 11.30.