S* P***** S** G*****
Recurent ReclamantA***** G*****
Pârât PârâtD******* G*****
Pârât PârâtAvând în vedere modificările Codului Civil, Hotărârea CSM nr. 387/2005 cu modificările şi completările ulterioare, precum şi Hotărârea nr. 37/2011 a Colegiului de conducere a Tribunalului Galaţi , scoate cauza de pe rol şi dispune înregistrarea la Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Galaţi, sub nr.201/121/2009*
pentru studiu înscrisuri
Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere 26/2011 din 07.02.2011pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Incheiere abtinere din 04.02.2011Pronunţarea 21.04.2010. Respinge contestaţia ca nefondată.
Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2010, C 1 F, Slala 10, pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2010, C 1 F, Sala 10, pentru efectuareaexpertizei contabile încuviinţate în cauză.
TERMEN LA DATA DE 17.02.2010, PENTRU LIPSA DE APĂRARE A RECLAMANTEI; PENTRU CA RECLAMANTA SA DEPUNA LA DOSAR OBIECTIVELE EXPERTIZEI IN SCRIS, SUB SANCTIUNEA DISP. ART. 155/1 C.PR.CIV.
TERMEN LA 12.01.2010, PENTRU ADMINISTRAREA PROBEI CU ACTE
pt lipsa de apărare recl. termen la 9 11 2009
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.termen la 5 10 2009
Amână judecareacauzei la data de 03.09.2009, pentru studiul întâmpinării.
Termen la 23.06.2009 pentru a se depune întâmpinare.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2009, C 6 F, pentru lipsa de apărare a reclamantei.
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009, C 6 F, pentru studiul întâmpinării.
TERMEN LA 01.04.2009 PENTRU CA RECLAMANTA SA DEPUNA DOVADA COMUNICARII ACTELOR DEPUSE LA ACEST TERMEN SI CATRE CELE DOUA PARATE
Termen la 9.03.2009 pentru lipsă de apărare.