M***** G*******
ReclamantC**** M****
PârâtC**** G*******
PârâtD****** G*******
Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiată acţiunea precizată. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâţilor formulată de D****** G*******, astfel cum a fost calificată de instanţă. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientului de obligare a reclamantului la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.11.2011.
Amână pronunţarea
imposibilitate prezentare avocat
imposibilitate prezentare avocat
alte cauze
imposibilitate prezentare avocat
obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
depunere înscrisuri, lipsa raportului de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topo; efectuare expertiză grafică
lipsă martori
administrare probe
pt. a se lua cunoştinţă de expertiză; lipsă martori
lipsă expertiză, lipsă martori
lipsă expertiză; lipsă 2 martori; depunere înscrisuri;
administrare probe, expertiză grafologică
expertiză grafică INEC - LIEC Bucureşti obiecţiuni expertiză
prorogă discutarea obiecţiunilor
pune în vedere pârâţilor să depună acte autentice;
Având în vedere Hotărârea nr.13 din 27.11.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina, precum şi disp.art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată la Complet C6 la 26.02.2010
cunoştinţă expertiză; administrare probe
Amânarea cauzei având în vedere măsurile adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 18 septembrie 2009, printre care şi aceea de restrângere a activităţii judiciare
probe reclamant
Respinge cererea de abţinere.
pt. soluţionarea cererii de abţinere
lipsă apărare reclamant