S***** I**
ReclamantS***** M****
ReclamantM**** C*************
ReclamantS***** D************
PârâtS**** A****
MartorIa act că reclamanţii renunţă la judecarea acţiunii
Pentru a se depune la dosar tranzacţia încheiată între părţi.
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă, pe care o apreciază ca fiind întemeiată; De asemenea, în vederea audierii martorilor, pentru ca reprezentanta reclamanţilor să depună obiectivele pentru expertiză şi pentru a se cita pârâta cu menţiunea „personal al interogatoriu” şi să depună la dosar obiectivele pentru expertiză.
În vederea încheierii unei tranzacţii şi audierii martorilor
Având în vedere probele solicitate de părţi, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei, şi pentru ca pârâta să timbreze cererea reconvenţională cu câte 19 lei taxă judiciară de timbru şi câte 0,3 lei timbru judiciar pentru fiecare capăt de cerere.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru studiul întâmpinării şi acţiunii reconvenţionale.
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă, pe care o apreciază ca fiind întemeiată în temeiul art. 156 alin.1 C.proc.civ., şi pentru ca reprezentanta reclamanţilor să completeze taxa de timbru cu 19 lei pentru cel de-al doilea capăt de cerere şi să timbreze cel de-al treilea capăt de cerere cu 983,26 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării şi să depună la dosar copii ale actele de stare civilă ale reclamanţilor, precum şi pentru a se comunica pârâtei un exemplar al înscrisului depus la acest termen.