O*** G*******
InculpatO*** V******
InculpatI******* M****
Parte vătămatăAdmite cererea formulata de petenta I******* M****.În baza art. 376 alin.1 Cod procedura civila, învesteste cu formula executorie Sentinta penala nr.26/03.06.2011 pronuntata de Judecatoria Întorsura Buzaului în dosarul penal nr.203/248/2009, ramasa definitiva prin Decizia Penala nr.95/R/09.02.2012 a Curtii de Apel Brasov. Definitiva si irevocabila. Pronuntata în sedinta publica din data de 4 iulie 2012.
Incheiere de sedinta din 04.07.2012În temeiul art.334 C.pr.penala, schimba încadrarea juridica a faptei din infractiunea de tulburare de posesie prevazuta de art.220 alin.3 C.penal în infractiunea de tulburare de posesie prevazuta de art.220 alin.1 C.penal. I. 1. În baza art.220 alin.1 C.penal, condamna inculpatul O*** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare de posesie, în dauna partii vatamate I******* M****. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza II si lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la ramânerea definitiva a hotarârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 a.slin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal. 2. În baza art.220 alin.1 C.penal, condamna inculpata ONEA VIORICA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare de posesie, în dauna partii vatamate I******* M****. În conformitate cu art.71 C.pen, interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza II si lit.b C.pen. În baza art.81 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 (patru) ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art.82 Cod penal, de la ramânerea definitiva a hotarârii. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În conformitate cu art.359 a.slin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.83 Cod penal. II. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen., cu aplicarea art.1000 si art.998 C. Civila, admite în parte actiunea civila formulata de partea civila I******* M****, si obliga în solidar inculpatii O*** G******* si O*** V****** la plata catre partea civila I******* M****, a sumei de 4.643,80 lei cu titlu de daune materiale, si 10.000 lei cu titlu de daune morale. III. 1. În temeiul art. 191 alin. 1 C. pr. pen., obliga inculpatii O*** G******* si O*** V****** la plata sumei de câte 510 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (900 lei pentru faza de judecata si 120 lei pentru faza de urmarire penala). 2. În temeiul art. 193 alin. 1 C. pr. pen., obliga inculpatii în solidar la plata catre partea civila I******* M**** a sumei de 5597 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând contravaloarea raportului de expertiza tehnica si onorar aparator. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, partea vatamata-parte civila I******* M**** si inculpata O*** V****** si de la comunicare pentru inculpatul O*** G*******.
Hotarare 26/2011 din 03.06.2011Amâna pronuntarea la 3 iunie 2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2011Pronuntare la 27 mai 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2011Repunerea pe rol a cauzei. Fixeaza termen de judecata la data de 18 mai 2011, termen pentru care se citeaza partile. Pronuntata în sedinta publica, azi 15 aprilie 2011.
Incheiere de sedinta din 15.04.2011Amâna pronuntarea la 15 aprilie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2011Amâna pronuntarea la 8 aprilie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2011Având în vedere faptul ca expertul Samoila Ion nu a comunicat si depus la dosar actele justificative de care s-a folosit la stabilirea cantitatilor rezultate în raportul de expertiza, respectiv baza legala avuta în vedere la întocmirea raportului de expertiza si temeiul de drept si vazând cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public si aparatorul inculpatilor; Admite cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public si aparatorul inculpatilor, sens în care, se revine cu adresa catre dl. expert Samoila Ion pentru a se solicita acestuia sa depuna la dosar actele justificative de care s-a folosit la stabilirea cantitatilor rezultate în raportul de expertiza, respectiv baza legala avuta în vedere la întocmirea raportului de expertiza si temeiul de drept. Amâna judecata cauzei la data de 30 martie 2011, ora 11.00, la cererea aparatorului inculpatilor, avocat Sarchizian Artin, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 02.03.2011Aplicarea unei amenzi aparatorului inculpatilor, avocat Sarchizian Arzin în suma de 300 lei pentru nejustificarea lipsei de la termenul anterior de judecata, acesta având dreptul sa formuleze cerere de scutire sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Admite cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatilor avocat Sarchizian Artin, având în vedere faptul ca aceasta este dovedita cu înscris medical. Admite cererile formulate de aparatorul partii vatamate , avocat Termure Tiberiu. Se emite adresa catre Baroul Covasna pentru a se solicita desemnarea unui aparator din oficiu pe seama inculpatilor, având în vedere lipsa aparatorului ales al inculpatilor, la doua termene consecutive. Se emite adresa catre dl. expert Samoila Ion pentru a se solicita acestuia sa depuna la dosar actele justificative de care s-a folosit la stabilirea cantitatilor rezultate în raportul de expertiza, respectiv baza legala avuta în vedere la întocmirea raportului de expertiza si temeiul de drept. Respinge cererea formulata de aparatorul partii civile, avocat Termure Tiberiu în sensul revenirii de catre instanta asupra probei privind efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la inculpat referitor la starea sa de sanatate. Amâna judecata cauzei la data de 2 martie 2011, ora 09.00 data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 16 februarie 2011.
Incheiere de sedinta din 16.02.2011Pune în vedere partii civile sa achite diferenta onorariu expert în suma de 297 lei, pâna la urmatorul termen de judecata. Proroga pronuntarea asupra cererii formulata de aparatorul partii civile, avocat Termure Tiberiu în sensul revenirii asupra probei privind efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la inculpat referitor la starea sa de sanatate, la urmatorul termen de judecata. Pune în vedere aparatorului inculpatului, avocat Sarchizian Artin sa faca dovada lipsei de la acest termen de judecata. Amâna judecata cauzei la data de 16 februarie 2011, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 19.01.2011Având în vedere cererea aparatorului inculpatului, avocat Sarchizian Artin privind efectuarea unei expertize medico-legale, la care reprezentanta Ministerului Public nu a facut opozitie si fata de cererea privind revenirea cu adresa la expert Samoila Gheorghe Ion în vederea efectuarii expertizei în specialitatea agricultura; Se revine cu adresa la dl. expert Samoila Gh. Ion. pentru a comunica instantei raportul de expertiza în specialitatea agricultura, iar în caz de imposibilitate sa indice motivele pentru care nu a efectuat lucrarea. Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului privind efectuarea unei expertize medico-legale si pune în vedere inculpatului O*** G******* prin avocatul sau , sa se prezinte la Serviciul de Medicina Legala Sfântu Gheorghe – Covasna, pâna la data de 26.11.2010, cu adresa de înaintare întocmita de instanta si actele medicale însotitoare, pentru a fi expertizat referitor la starea sa de sanatate si sa se faca precizarea daca starea de sanatate a inculpatului, este atât de precara încât s-ar impune suspendarea procesului penal, potrivit dispozitiilor art.303 Cod procedura penala.
Incheiere de amanare a judecarii din 17.11.2010Cu privire la cererea formulata de avocat Sarchizian Levon, în substituirea av. Sarchizian Artin privind efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la inculpatul O*** G******* în vederea suspendarii prezentei cauze, pâna când starea de sanatate a inculpatului îi va permite acestuia sa se prezinte la judecata, instanta apreciaza ca mai sunt necesare acte medicale cu privire la starea de sanatate a acestuia, sens în care pune în vedere inculpatului O*** G*******, prin aparator, sa depuna la dosar dovezi cu privire la starea de sanatate, urmând ca instanta sa se pronunte asupra necesitatii efectuarii unei expertize medico-legale cu privire la inculpatul O*** G*******, dupa depunerea actelor medicale, sens în care proroga pronuntarea asupra acesteia. Admite cererea formulata de partea civila privind efectuarea unei expertize în specialitatea agricultura având ca obiective : calcularea cantitatii de fân care s-ar fi putut obtine de catre partea civila daca aceasta si-ar fi cultivat terenul, începând cu anul 2007 si pâna în prezent, precum si valoarea acestuia. Instanta numeste ca expert, prin tragere la sorti, pe dl. Samoila Gh. Ion. Stabileste avans onorariu expert în suma de 300 lei si pune în vedere partii civile sa faca dovada achitarii acestuia. Se emite adresa catre dl. expert Samoila Gh. Ion. Pentru a i se aduce la cunostinta faptul ca a fost numit expert în cauza, obiectivele expertizei si termenul pentru depunerea acestuia. Se emite adresa catre B.L.E.J.T.C. de pe lânga Tribunalul Covasna pentru a se comunica faptul ca a fost numit în cauza în vederea efectuarii raportului de expertiza dl. expert Samoila Gh. Ion, avansul pentru onorariu stabilit de catre instanta si termenul pentru depunerea raportului de expertiza. Amâna judecata cauzei la data de 17.11.2010, ora 11, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 13 octombrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 13.10.2010Admite cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatilor, avocat Sarchizian Artin si pune în vedere acestuia sa faca dovada lipsei de la acest termen de judecata. Admite cererea formulata de aparatorul partii civile, avocat Termure Tiberiu. În mod preparatoriu, se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o lista cu experti în materie agricola. Proroga discutarea cererii formulata de aparatorul partii vatamate, avocat Termure Tiberiu, privind efectuarea unei expertize agricole la urmatorul termen de judecata, în conditii de contradictorialitate. Amâna judecata cauzei la data de 13.10.2010, data pentru care partile si martorul Fratila Ion pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din 15 septembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 15.09.2010Încuviinteaza cererea în probatiune cu înscrisuri si un martor formulata de partea civila prin aparatorul acesteia. Respinge solicitarea inculpatilor prin aparatorul acestora de încuviintare a probei cu expertiza topografica. Încuviinteaza proba testimoniala cu un martor solicitata de inculpati prin aparatorul acestora. Amâna judecata cauzei la data de 15 septembrie 2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta. Pune în vedere partii civile, ca în termen de 5 zile, sa indice în scris numele si domiciliul martorilor încuviintati, în vederea citarii, sub sanctiunea decaderii din proba. Ia act de obligatia asumata de inculpati prin aparatorul de a prezenta la urmatorul termen martorul încuviintat de instanta.
Incheiere de amanare a judecarii din 23.06.2010Amâna judecata cauzei la data de 23.06.2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta si pentru care se citeaza martora Calitu Margareta si cu mandat de aducere. Pronuntata în sedinta publica din 26 mai 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 26.05.2010Respinge cererea de scutire/reducere a amenzii formulata de Av. Sarchizan Artin ca fiind tardiv introdusa. Admite cererea formulata de aparatorul partii civile privind amânarea judecarii cauzei. Amâna judecata cauzei la data de 26.05.2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta si pentru care se citeaza martora Calitu Margareta la adresa din rechizitoriu. Pune în vedere martorei Arsene Verginia sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, fara a fi citata. Pronuntata în sedinta publica din 21 aprilie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010Amâna judecata cauzei la data de 21 aprilie 2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta si pentru care se citeaza martora Arsene Verginia la adresa indicata si martora Calitu Margareta la adresa din rechizitor. Proroga pronuntarea asupra cererii privind schimbarea încadrarii juridice a faptei din art. 220 alin.3 Cod penal în art. 220 al.1 Cod penal, formulata de aparatorul inculpatilor, avocat Sarchizian Artin odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica din 24 martie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.03.2010În vederea continuarii cercetarii judecatoresti si a audierii martorilor, amite cererile formulate de parti prin aparatorii acestora si amâna judecata cauzei la data de 24 martie 2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta si se citeaza martorii Calitu Margareta, Lupu Emilia si Iancu Ion. Pune în vedere inculpatilor prin aparatorul acestora sa prezinte în instanta la urmatorul termen de judecata pe martorii Csakany Andrei si Arsene Verginia, fara citatie, în vederea audierii. Se emite adresa catre BEJ Koncz Csaba pentru a depune la dosarul cauzei, în copii certificate, dosarul executional nr.137/2007. În temeiul art.198 alin.3 C.proc.pen., sanctioneaza cu amenda în suma de 500 lei pe dl av. Sarchizian Artin, vazând ca la acest termen de judecata se afla în imposibilitatea de a face dovada lipsei justificate de la termenul de judecata din 27.01.2010, lipsa acestuia fiind singurul motiv care a dus la amânarea cauzei. Cu drept de cerere de scutire sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.02.2010Vazând ca la acest termen de judecata asistenta juridica a inculpatilor nu este asigurata, amâna judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta, urmând ca la urmatorul termen de judecata sa fie citati si martorii Calitu Margareta, Lupu Emilia si Iancu Ion. Pune în vedere martorilor Koncz Csaba, Raducan Elena, Serban Maria Marcela si Stanescu Adrian sa se prezinte la urmatorul termen de judecata fara a citatie. Sub sanctiunea amenzii, pune în vedere d-lui avocat Sarchizian Artin sa faca dovada lipsei de la acest termen de judecata, având în vederea ca lipsa acestuia a constituit singurul motiv de amânare a cauzei. Se emite adresa catre Baroul de Avocati Covasna pentru a desemna un aparator din oficiu care sa-i asiste pe inculpatii O*** G******* si O*** V****** la termenul de judecata din data de 24.02.2010.
Incheiere de sedinta din 27.01.2010Vazând lipsa martorilor Koncz Csaba, Raducan Elena, Serban Maria Marcela si Stanescu Adrian si ca la acest termen de judecata se constata lipsa aparatorului inculpatilor, amâna judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, data pentru partile pastreaza termen în cunostinta; se citeaza pentru urmatorul termen de judecata martorii Koncz Csaba, Raducan Elena, Serban Maria Marcela si Stanescu Adrian cu mandate de aducere, urmând ca la urmatorul termen de judecata sa fie citati si martorii Calitu Margareta, Lupu Emilia si Iancu Ion. Pune în vedere inculpatilor O*** G******* si O*** V****** prin aparatorul acestora sa depuna la dosarul cauzei lista cu cei doi martori a caror audiere a solicitat-o în circumstantiere. Dupa strigarea cauzei, se prezinta aparatorul inculpatilor, caruia i se comunica noul termen de judecata si masurile dispuse de instanta si învedereaza instantei ca nu a depus la dosarul cauzei lista cu cei doi martori a caror audiere a solicitat-o în circumstantiere, întrucât îi va prezenta pe acestia fara citatie.
Incheiere de sedinta din 06.01.2010În vederea administrarii probelor, amâna judecarea cauzei la data de 06 ianuarie 2010.
Incheiere de sedinta din 18.11.2009Vazând ca cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatilor este dovedita si în vederea asigurarii unui drept la aparare efectiv, admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor si amâna judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga pronuntarea asupra exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 11.11.2009Vazând ca cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatilor este dovedita si în vederea asigurarii unui drept la aparare efectiv, admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor si amâna judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga pronuntarea asupra exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.10.2009În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul a de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care o instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti; Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat; Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Brasov din 01.09.2009 si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie, constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind masurile preventive, plasamentul minorilor si a celor vizând suspendarile provizorii. Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen, amâna judecata cauzei la data de 07 octombrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga pronuntarea asupra exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009În vederea asigurarii efectivitatii dreptului la aparare si considerând necesare si utile pentru a se pronunta asupra exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** prin aparatorul acestora, admite cererea formulata de inculpati prin aparatorul acestora si amâna judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Se emite adresa catre IPJ Covasna pentru a ne comunica daca lucratorii de politie din cadrul Postului de Politie Dobârlau, respectiv domnii Cojocariu Simonel, Grigoras Cornel si Soare Costica au calitatea de organ de cercetare penala în sensul dispozitiilor art.201 C.proc.pen. Proroga pronuntarea asupra exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** prin aparatorul acestora dupa depunerea relatiilor de la IPJ Covasna.
Incheiere de sedinta din 24.06.2009În vederea respectarii principiului continuitatii, admite cererea formulata de reprezentanta Ministerului Public si amâna judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Proroga discutarea exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** prin aparatorul acestora.
Incheiere de sedinta din 20.05.2009Vazând dispozitiile art.6 C.proc.pen. si art.6 din C.E.D.O. si în vederea respectarii unui drept efectiv la aparare, admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor si amâna judecarea cauzei la data de 20 mai 2009, data pentru inculpatii O*** G******* si O*** V****** pastreaza termen în cunostinta, si se citeaza partea vatamata I******* M****. Proroga discutarea exceptiei de nulitate a actelor de procedura efectuate de organele de politie si a exceptiei nulitatii referatului cu propunerea de urmarire penala invocate de inculpatii O*** G******* si O*** V****** prin aparatorul acestora.
Incheiere de sedinta din 15.04.2009