S* E**** S* P*** L************ F****************** S**
Pârât PĂRÂTD****** N***** S******* R**** P*** M********* E******** S* F*********
Pârât PÂRÂTS* T**** B******* S** B********
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuG***** C****** L* C************ C********
Intimat Intervenient în nume propriuM******* I******* C********* C********
Intimat Intervenient în nume propriuSent. civ. nr. 196/23.11.2009 - Respinge, ca nefondate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Roşiorii de Vede, lipsa calităţii procesuale pasive a Statului Român, lipsa temeiului de drept al primului capăt de cerere, inadmisibilitatea celui de-al doilea capăt de cerere privind revendicarea bunurilor imobile pe calea dreptului comun, inadmisibilitatea cererii, lipsa interesului legitim, respectiv lipsa calităţii procesuale active. Admite, în parte, acţiunea şi cererile de intervenţie formulate de Giorgi Camelia şi Mitrache Ioana. Obligă pârâta SC Exfor SA prin lichidator judiciar SC Finconta Consulting SRL Bucureşti să lase în deplină proprietate şi paşnică posesie reclamantei şi intervenientelor suprafaţa de 6129,63 mp, situată în Roşiorii de Vede, str. Carpaţi, nr. 83, cu vecinătăţile N - Mitrache Ioana şi Duică Mihaela pe o distanţă de 82,35 m; S - proprietate privată pe distanţa de 102 m, E - str. Carpaţi pe distanţa de 53 m şi V - str. Republicii pe distanţa de 80 m. Constată nevalabilitatea titlului statului asupra acestui teren nepreluat prin decizia nr. 11455/15.10.1952 a fostului Sfat Popular Roşiorii de Vede. Respinge capătul de cerere privind revendicarea construcţiilor aflate pe terenul revendicat. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie formulată de SC Tecsa Business SRL. Obligă pârâţii să plătească intervenientei Mitrache Ioana 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 noiembrie 2009.
Cauza amânată faţă de protestul magistraţilor, precum şi faţă de cererile de amânare aflate la dosar.
având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtei SC Exflor SA pentru lipsă apărare şi pentru ca reclamanta să depună la dosar originalul contractului de vânzare (aflat la pagina 16 în dosar nr.807/292/2008.
amânată cauza pentru când reclamanţii vor depune la dosar actele privind situaţia juridică a imobilului.