R******** M******* C* D********* A*** L* C** A* M**** B*******
ReclamantK****** A******** C* D********* A*** L* C** A* M**** B*******
PârâtS******** V*****
PârâtS******** A****** R****** p*** m******* S******** S**** E***
PârâtG**** M***** A*****
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste teza I a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata din oficiu, în ceea ce priveste teza a II a a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Admite în parte, astfel cum a fost precizata cererea formulata de reclamanta RODERBURG MIHAELA, prin reprezentant conventional – avocat Mihai Brebenel în contradictoriu cu pârâtii G**** M***** A*****, reprezentat conventional de avocat Ionel Maxim, STÎNCEANU AURELIA RODICA, personal si în calitate de mostenitoare a pârâtului defunct S******** V*****, STÎNCEANU SORIN EUGEN si STÎNCEANU BOGDAN OVIDIU, ambii în calitate de mostenitori ai pârâtului defunct S******** V***** si, în consecinta: Obliga pârâtul G**** M***** A***** sa-i lase reclamantei în deplina posesie si proprietate spatiul de depozitare amplasat sub rampele scarii interioare de la demisolul imobilului situat în Brasov, identificat în cuprinsul raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii nr.615145/2012, întocmit de expert Lucian Climovici. Obliga pârâtii G**** M***** A*****, STÎNCEANU AURELIA RODICA, STÎNCEANU SORIN EUGEN si STÎNCEANU BOGDAN OVIDIU sa-si dea acordul în vederea edificarii de catre reclamanta a unei scari de acces catre terasa imobilului, scara ce se va construi de pe terenul înscris în CF nr. Brasov cu nr. top , curte în suprafata de 41,52 mp, aflat în proprietatea exclusiva a pârâtei Krabber Angelica, iar în partea superioara se va sprijini pe partile de uz comun (peretii exteriori ai imobilului), tinând cont de concluziile raportului de expertiza tehnica specialitatea rezistenta în constructii întocmit de expert Babija Mihail Bogdan. Respinge petitul doi al cererii precizate a reclamantei, petit formulat în contradictoriu cu pârâtul G**** M***** A*****. Respinge petitele trei si patru ale cererii precizate a reclamantei formulate în contradictoriu cu pârâtii KRABBER ANGELICA, prin reprezentant conventional – avocat Mihai Brebenel, G**** M***** A*****, STÎNCEANU AURELIA RODICA, personal si în calitate de mostenitoare a pârâtului defunct S******** V*****, STÎNCEANU SORIN EUGEN si STÎNCEANU BOGDAN OVIDIU, ambii în calitate de mostenitori ai pârâtului defunct S******** V*****, având ca obiect partajarea terasei imobilului situat Brasov, identificata în cartea funciara în categoria partilor de uz comun sub denumirea de „acoperis”, cât si în cuprinsul raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii, întocmit de expert Lucian Climovici, formarea de loturi în natura si acordarea de numere topografice loturilor nou formate. Respinge ca fiind lipsita de interes teza I a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata formulata de reclamanta RODERBURG MIHAELA în contradictoriu cu pârâta KRABBER ANGELICA, în urma admiterii exceptiei invocate de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim. Respinge teza a II a cuprinsa în petitul 5 precizat, cât si petitul 6 al cererii de chemare în judecata formulata de reclamanta în contradictoriu cu pârâtii KRABBER ANGELICA, G**** M***** A*****, STÎNCEANU AURELIA RODICA, personal si în calitate de mostenitoare a pârâtului defunct S******** V*****, STÎNCEANU SORIN EUGEN si STÎNCEANU BOGDAN OVIDIU, ambii în calitate de mostenitori ai pârâtului defunct S******** V*****, având ca obiect stabilirea unei servituti de trecere si acordarea unui numar topografic pentru aceasta. Obliga pârâtul G**** M***** A***** sa-i plateasca reclamantei suma de 286 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata aferente petitului întâi al cererii precizate. Obliga pârâtii G**** M***** A*****, STÎNCEANU AURELIA RODICA, STÎNCEANU SORIN EUGEN si STÎNCEANU BOGDAN OVIDIU sa-i plateasca reclamantei suma de 8 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata aferente tezei I a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Obliga reclamanta sa-i plateasca pârâtului G**** M***** A***** suma de 3.309,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata aferente petitelor respinse. Ia act ca pârâtii STÎNCEANU AURELIA RODICA, STÎNCEANU SORIN EUGEN si STÎNCEANU BOGDAN OVIDIU nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Hotarare 6028/2014 din 13.05.2014Amâna pronuntarea pentru data de 13.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2014Amâna pronuntarea pentru data de 06.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2014Amâna pronuntarea pentru data de 29.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2014Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 11.03.2014raspuns obiectiuni
Incheiere de sedinta din 14.01.2014imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 05.11.2013pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2013lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.06.2013lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pt. întomcmirea raportului de expertiza specialitatea rezistenta constructii
Incheiere de sedinta din 19.02.2013pt. a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Amana judecarea cauzei la data de 20.11.2012, sala J1, C5*, ora 09.00 fata de lipsa celor doua lucrari de expertiza dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 11.09.2012pentru depunerea la dosar a expertizei tehnice dispuse în cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2012Amana judecarea cauzei la data de 29.05.2012, sala J1, C5*, ora 09.00 in vederea efectuarii raportului de expertiza topo si raportului de expertiza constructii, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc si pentru ca partile sa faca dovada achitarii onorariilor provizorii pentru experti.
Incheiere de sedinta din 20.03.2012Amana judecarea cauzei pentru data de 20.03.2012 - administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.01.2012În vederea administrarii probatoriului, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la 24.01.2012
Incheiere de sedinta din 08.11.2011Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste petitul 3 al cererii de chemare în judecata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste petitul 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste petitul 3 al cererii de chemare în judecata. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste petitul 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Amâna judecarea cauzei si acorda un nou termen la data de 08.11.2011, sala J1, ora 09.00, pentru când se citeaza partile.
Incheiere de sedinta din 04.10.2011Amana pronuntarea la data de 04.10.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2011Pentru solutinarea exceptiilor inocate de catre paratul G**** M***** A***** prin aparator ales acorda termen la 27.09.2011
Incheiere de sedinta din 14.06.2011Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste teza I a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata din oficiu, în ceea ce priveste teza a II a a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei KRABBER ANGELICA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste petitul 5 precizat al cererii de chemare în judecata. Admite exceptia lipsei de interes a reclamantei RODERBURG MIHAELA, invocata de pârâtul G**** M***** A***** prin aparator ales Ionel Maxim, în ceea ce priveste teza I a petitului 5 precizat al cererii de chemare în judecata, fata de pârâta KRABBER ANGELICA. Amâna judecarea cauzei si acorda un nou termen la data de 17.05.2011, sala J1, ora 09.00, pentru când se citeaza partile. Calea de atac o data cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.03.2011amâna judecarea pt. 08.02.2010, fata de cererea de amânare formulata de partile pârâte
Incheiere de amanare a judecarii 20450/197/2009 din 14.12.2010amâna judecarea pt. 14.12.2010, pt. ca pârâtii sa depuna la dosar înscrisurile solicitate de instanta
Incheiere de amanare 20450/197/2009 din 26.10.2010amâna judecarea pt. 26.10.2010, pt. studiul întâmpinarii
Incheiere de amanare 20450/197/2009 din 14.09.2010amâna judecarea pt.14.09.2010, pt. comunicarea catre pârâtii lipsa a precizarii de actiune
Incheiere de amanare 20450/197/2009 din 25.05.2010amâna judecarea pt. 25.05.2010, pt. ca partile sa complineasca dispozitiile instantei
Incheiere de amanare 20450/197/2009 din 13.04.2010amâna judecarea pt. 13.04.2010, pentru ca partile sa complineasca dispozitiile instantei
Incheiere de sedinta 20450/197/2009 din 23.02.2010fata de cererea de amânare formulata de pârâtul Gurgu Marcel
Incheiere de sedinta 20450/197/2009 din 24.11.2009