A***** D***** R*****
Apelant ReclamantA***** L*******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Asaloş Dragoş Răzvan în contradictoriu cu pârât – reconvenient Asaloş Leontina. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Constanţa, str. Farului, nr.19, Judeţul Constanţa, format din teren în suprafaţă de 157,50 m.p şi construcţie P+2. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Constanţa, str. Farului, nr.19, Judeţul Constanţa, format din teren în suprafaţă de 157,50 m.p şi construcţie P+2. Atribuie către pârâta-reconvenient Asaloş Leontina, întregul imobil compus din teren în suprafaţă de 157,50 m.p. şi construcţie P+2, evaluat conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Gheorghe Gheorghe la valoarea de 439.110 lei. Obligă pârâta-reconvenient la plata către reclamant a sumei de 164.666,25 lei reprezentând sultă. Respinge cererea reclamantului de atribuire a cotei părţi din dreptul de concesiune asupra locului de veci din cimitirul situat în Constanţa, str.I.C. Brătianu. Admite în parte cererea reclamantului de acordare a contravalorii lipsei de folosinţă în ceea ce priveşte imobilul ce face obiectul cauzei, numai cu privire la chiria (fructe civile) încasată pentru spaţiul comercial amenajat în garajul de la parterul imobilului Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 850,5 lei cu titlu de lipsa de folosinţă pentru spaţiul comercial amenajat în garajul de la parterul imobilului, potrivit contractului de închiriere nr.10.12.641/06.07.2010. Ia act de renunţarea reclamantului Asaloş Dragoş Răzvan la capătul 2 din acţiunea introductivă de instanţă privind ieşirea din indiviziune cu privire la următoarele bunuri mobile: 3 televizoare (Hyundai, Orion şi Sony) o combină frigorifică, un aragaz, un fax, mobila de dormitor, mobila birou, părţile sociale din S.C. A.Z.D. Construct SRL, (J13/471007.10.1993, CUI R 4804296) şi 52 de acţiuni la Compania de Construcţii Comunicaţii Hidrotehnica Constanţa conform certificatului de acţionar nr.1914611/07.08.1996 de la nr.2072 la 2123. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere reconvenţionala formulată de pârâta-reconvenient Asaloş Leontina privind constatarea unei creanţe proprii reprezentând echivalentul valorii actuale a terenului în suprafaţă de 157,5 mp. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere reconvenţionala prin care s-a solicitat constatarea unui drept de creanţa asupra construcţiei-bun succesoral, reprezentând lucrări de finalizare si transformări. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere reconvenţională privind constatarea unui drept de creanţa asupra construcţiei bun succesoral reprezentând lucrări de finalizare şi transformări. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta - reconvenient Asaloş Leontina Obligă reclamantul la plata către pârâta - reconvenientă a sumei de 850 lei reprezentând cota de 3/8 din valoarea impozitului pe teren şi clădiri aferent anilor 2007/2008/2009. În baza art.275 şi 276 C.pr.civ., instanţa va compensa cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi va obliga pârâta-reconvenientă la plata către reclamant a sumei de 2146,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariul expert şi taxe judiciare de timbru, având în vedere soluţia de admitere în parte a acţiunii, dar şi obiectul cauzei. Dispune darea în debit la Serviciul Public de impozite şi Taxe Locale Constanţa a reclamantului pentru suma de 411 lei aferent capătului de cerere nr.3 din acţiunea introductivă de instanţă. Prezenta încheiere se va comunica Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Constanţa Executorie cu privire la suma de 411 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2012
Amână pronunţarea la data de 28.09.2012.
Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Stabileşte în sarcina reclamantului Asalos Dragoş Răzvan obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 6586,65 lei.
termen în continuare
Stabileşte taxă de timbru în valoare de 13.173, 3 lei pentru capătul 1 de cerere. Stabileşte taxă de timbru pentru capătul 2 de cerere la valoarea de 467,25 lei. Constată că reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru de 403 lei, urmând să achite o diferenţă de 13237,55 lei. Respinge cererea de efectuare a contraexpertizei tehnice imobiliare. Se va pune în vedere reclamantului să suplimenteze taxa timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2012. Termen şi pentru efectuarea expertizei merceologice
pentru a da posibilitatea reclamantului să evalueze bunurile mobile
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert penrtu a răspunde la obiecţiuni, constată cauza în stare de amânare
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
lipsă răspuns la adresa instanţei
lipsă răspuns la adresa instanţei
formulare obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
pentru audierea expertului.
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza.
lipsa raport de expertiza.
lipsa raport expertiza.
Probe
amana pron la 8.11.2010 ptr depunere de concluzii scrise
pentru suplimentarea timbrajului cererii.
lipsa apărare.
lipsa apărare.
pentru comunicarea intampinarii.
19.04.2010, pentru a se lua la cunostinta de inscrisuri.
22.03.2010, lipsa apărare.
pentru continuarea judecatii
Pentru achitare tt