U******** P*******
CondamnatPotrivit art. 195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului, ambele din data de 03.05.2010, din Dosarul penal nr. 20510/233/2009, în sensul că: - în loc de menţiunea „În temeiul art. 350 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest a petentului-condamnat şi, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită, perioada executată de la 04.06.2009 la zi.” aflată în cuprinsul minutei şi dispozitivului amintite, se va menţiona „În temeiul art. 350 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest a petentului-condamnat şi, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită, perioada executată de la 30.06.2009 la zi”, modificându-se data de începere a perioadei care se deduce din durata pedepsei rezultante aplicate (30.06.2009 în loc de 04.06.2009). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Amâna pronunţarea cauzei la data de 03.05.2010 S.P. 870 În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea de modificare pedepse, formulată de petentul-condamnat U******** P*******. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 49/18.01.2006 a Judecătoriei Târgu Bujor şi prin sentinţa penală nr. 534/21.06.2006 a Judecătoriei Târgu Bujor sunt concurente, în sensul art. 33 lit. a Cod penal. Menţine operaţiunea de contopire efectuată prin sentinţa penală nr. 1926/07.11.2008 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 08.12.2008 prin nerecurare, iar din pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 8 luni închisoare, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce perioadele executate de la 31.03.2006 până la 26.03.2007, respectiv de la 27.06.2007 până la 24.12.2008, rămânând un rest de 433 zile. Constată că, faţă de cele două condamnări anterioare, faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 237/29.05.2007 a Judecătoriei Târgu Bujor şi prin sentinţa penală nr. 350/03.12.2008 a Judecătoriei Târgu Bujor (care la rândul lor sunt concurente între ele, în sensul art. 33 lit. a Cod penal), se află în stare de pluralitatea intermediară. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 350/03.12.2008 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă la data de 02.06.2009 prin decizia penală nr. 229/2009 a Tribunalului Galaţi, în pedepsele componente: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în cauză, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin.1 –209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (faptă săvârşită la data de 14.05.2007); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 534/21.06.2006 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin decizia penală nr.263/17.05.2007 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin.1-art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (faptă săvârşită în data de 01.08.2004). În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a - 34 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 350/03.12.2008 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă la data de 02.06.2009 prin decizia penală nr. 229/2009 a Tribunalului Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin.1 –209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (faptă săvârşită la data de 14.05.2007); - pedeapsa de 500 RON amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 237/23.05.2007 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă la data de 18.06.2007 prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 09.02.2006), urmând ca petentul-condamnat U******** P******* să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 40 alin 1 Cod penal, contopeşte restul rămas neexecutat de 433 zile, din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1926/07.11.2008 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 08.12.2008 prin nerecurare, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită la 4 (patru) ani. Aplica alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest a petentului-condamnat şi, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită, perioada executată de la 04.06.2009 la zi. Anulează vechile mandate de executare (mandatul nr. 2196/2008 emis în baza sentinţei penale nr. 1926/2008 a Judecătoriei Galaţi şi mandatul nr. 473/2009 emis în baza sentinţei penale nr. 350/2008 a Judecătoriei Târgu Bujor) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentinţe penale, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţele penale mai sus arătate. În temeiul art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
Termen – 29.04.2010 sala 6 – pentru lipsa sentinţe penale
Termen – 18.03.2010 pentru lipsa relaţii
Termen – 04.02.2010 s6 – pentru lipsă de procedură cu petentul