S* A*** L*** M* S**
Recurent ReclamantV** A**** G*******
Intimat PârâtV** E****
Intimat PârâtL***** V*****
Intimat PârâtB******* M*****
Intimat PârâtAdmite cererea de investire
Respinge cererea
Amână pronuţarea pentru data de 02.02.2011
Amână pronuţarea pentru data de 26.01.2011
Se citează pârâţii cu câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se citează expertul din nou cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere că citaţia care i-a fost comunicată pentru termenul de astăzi s-a restituit la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2011, ora 12,00
Constată necesar să se citeze expertul cu menţiunea de a preciza exact dacă există posibilităţi reale pentru pârâţii Vid Aurel şi V** E**** de a-şi face poartă de acces pe terenul ce urmează să le revină în proprietate şi să evidenţieze aliniamentul descris de punctele 37-25-26, având în vedere că punctul 37 nu se regăseşte în planul de situaţie. Totodată, se pune în vedere expertului să verifice dacă toate propunerile de ieşire din indiviziune pot fi identificate prin puncte de contur în planul de situaţie depus la dosar, în caz contrar să corecteze erorile constatate Expertul se citează cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţii Vid şi de a se prezenta personal în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se vor cita ceilalţi pârâţi la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2010, ora 14,00
În temeiul art.96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Se citează pârâţii cu câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2010
Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei în contradictoriu cu pârâţii Bădoiu Constantin şi Dorina Adriana, având în vedere modificarea situaţiei de carte funciară a înscrierilor aferente apartamentului nr. 2 Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei şi a pârâtului Vid Aurel, ca fiind întemeiate. Constată necesar să se citeze expertul cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei şi la obiecţiunile formulate de pârâtul Vid Aurel, acesta din urmă nefiind de acord cu propunerea de partajare formulată de expert, întrucât suprafaţa de teren propusă a-i reveni în proprietate exclusivă este insuficientă pentru accesul auto. Totodată, instanţa pune în vedere expertului să precizeze în ce măsură propunerile de partajare respectă dispoziţiile HG nr.525/1996 republicată privind aprobarea Regulamentului General de Urbanism şi să răspundă expertul şi la obiectivul 2 stabilit anterior de instanţă privind partajul de folosinţă al imobilului. Se citează expertul cu copia încheierii şi a obiecţiunilor formulate în cauză. Se citează pârâţii la adresele indicate în acţiune, cu un exemplar al precizării de acţiune . Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Se citează pârâţii la adresele indicate în acţiune, cu un exemplar al raportului de expertiză şi menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Se citează pârâţii la adresele indicate în acţiune şi expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2010,
Admite proba cu expertiză solicitată de către reprezentantul reclamantei, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. În baza art. 201 C.pr. civ, desemnează expertul Alebulescu Constantin, care se citează cu copie de pe încheiere şi de pe acţiune, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, având ca obiective: - să se stabilească dacă este posibilă ieşirea din indiviziune asupra terenului situat în Timişoara str. Mangalia nr. 52/A, înscris în CF colectiv nr.20922 Timişoara, aflat în proprietatea comună a proprietarilor celor 4 apartamente identificate în aceeaşi carte funciară; în caz afirmativ să se facă propuneri de partajare, stabilindu-se totodată limita de demarcaţie dintre proprietăţi; - dacă nu este posibilă ieşirea din indiviziune, să precizeze expertul dacă este posibil un partaj de folosinţă a terenului anterior menţionat, respectiv partajarea folosinţei terenului aferent apartamentului nr.1 situat în imobilul din Timişoara str. Mangaliei nr. 52/A, stabilind totodată limita de demarcaţie dintre proprietăţi. Se citează pârâţii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2010
Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 2.866,24 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,5 lei, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Prorogă punerea în discuţie a cererii în probaţiune, după ce se va timbra la valoare. Se vor cita pârâţii la adresele indicate în acţiune, cu câte un exemplar al precizării de acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2010
Se citează pârâţii la adresele indicate în acţiune, cu câte un exemplar al precizării de acţiune. Pârâţii Bădoiu Constantin şi Bădoiu Dorina Adriana cu un exemplar de pe precizarea de acţiune de la filele 45, 46 dosar şi cu precizarea de acţiune depusă la acest termen de judecată, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze valoarea imobilului supus partajului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 indice 1 C.pr. civ. Se citează pârâţii la adresele indicate în acţiune, cu câte un exemplar al precizării de acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2010
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar extras CF la zi în extenso. Se citează reclamanţii persoane fizice la adresele indicate cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant al avocatului semnatar. Se vor cita pârâţii la adresele indicate în acţiune Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2010