R*** I****
ReclamantR*** M********
ReclamantB**** E****
PârâtP******* M******
PârâtR*** M*****
PârâtAdmite acţiunea pentru dezbatere succesiune, ieşire din indiviziune şi constatare drept de proprietate asupra construcţiilor nou edificate, acţiune formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii.Ia act că reclamanţii au renunţat la judecata cererii prin care au solicitat să se constate că defunctul Rusu Dumitru a dobândit, prin prescripţia achizitivă de 30 de ani, dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 34 m.p. teren, situată în Bârlad, str. Theodor Rosetti nr. 7.Constată că, potrivit certificatului de moştenitor nr. 5/4.02.1963, emis de Notariatul de Stat Bârlad, în urma defunctului Rusu Dumitru, decedat la data de 16.02.1962, cu ultim domiciliu în Bârlad, au rămas ca moştenitori RC soţie supravieţuitoare, cu cota de ¼ şi R I, BL şi B E, cu cota de câte ¼, fiecare, în calitate de fii ai defunctului, străini de succesiune fiind RM, RM, PM, prin neacceptarea succesiunii în termen legal.Potrivit aceluiaşi certificat de moştenitor, masa succesorală rămasă în urma defunctului Rusu Dumitru se compune din imobilul situat în Bârlad, str. Roşie nr. 7 (actuala str. Th. Rosetti nr.7), alcătuit din: o casă de locuit cu 2 camere şi antret, construită din vălătuci şi acopertită cu tablă; o altă casă de locuit cu o cameră, din vălătuci, acoperită cu carton şi din suprafaţa de 280 m.p. teren (real măsurată de 314 m.p.).Stabileşte că în urma defunctei Rusu Catinca, decedată la data de 24.12.1967, cu ultim domiciliu în Bârlad, au rămas ca moştenitori legali reclamantul RI şi BL, în calitate de fii, fiecare cu cota de ½, străini de succesiunea defunctei prin neacceptare fiind B E, PM, RM şi RM, în calitate de fii.Masa succesorală rămasă în urma defunctei Rusu Catinca se compune din cota de ¼ din imobilul situat în Bârlad, str. Th. Rosetti nr.7, alcătuit din casă de locuit şi din 280 mp. teren (real măsurat 314 m.p.). Constată că Rusu Mircea a decedat la data de 21.06.2004, moştenitorii acestuia fiind RL şi RC, în calitate de fii. Constată că Rusu Mihăiţă a decedat la data de 14.12.2006, moştenitorii acestuia fiind RM şi PT, în calitate de fii. Constată că B L a decedat la data de 27.04.2006, cu ultim domiciliu în Bârlad, fără descendenţi, unicul moştenitor al defunctei este RI, în calitate de frate, străini de succesiunea defunctei fiind B E, P M, RM, R L, RC.Masa succesorală rămasă în urma defunctei Botean Lucreţia se compune din cota de ¼ din imobilul situat în Bârlad, str. Th. Rosetti nr.7, alcătuit din casă de locuit şi din 280 mp. teren (real măsurat 314 m.p.). Stabileşte că imobilul succesoral situat în Bârlad, str. Th. Rosetti nr. 7, (fosta str. Roşie), are ca vecinătăţi actuale: N- propr. Ţurcanu Ion; S- str. Th. Rosetti; V- propr. Tomogea Vasile; V- propr. Paulenco Emanoil şi se compune dintr-o casă de locuit veche (C1), cu pereţi din vălătuci, cu o suprafaţă construită de 43,09 m.p., în valoare de 3.879 lei, şi din suprafaţa de teren de 280 m.p. (real măsurată de 314 m.p.), în valoare de 21.352 lei, valoarea totală a imobilului succesoral fiind de 25.231 lei, imobil individualizat prin schiţa anexă la raportul de expertiză th. judiciară întocmit de expertul Gîţă Vasile, ce face parte din prezenta sentinţă.Constată că pe aceeaşi suprafaţă de teren de 280 m.p. (real măsurată de 314 m.p.) din Bârlad, str.Th. Rosetti nr. 7, (fosta str. Roşie) reclamanţii au edificat construcţii noi, respectiv: o casă de locuit (C2), cu pereţi din zidărie, compusă din 2 camere, două holuri, bucătărie cu o suprafaţă construită de 90,48 m.p., magazii (C3) din lemn acoperite cu azbociment, aflate în continuarea casei de locuit (C2), WC (C3), cişmea, împrejmuiri, racorduri la reţeaua de gaze şi apă curentă, în valoare totală de 16.361 lei, construcţii individualizate prin schiţa anexă la raportul de expertiză th. judiciară întocmit de expertul Gîţă Vasile, ce face parte din prezenta sentinţă.Constată că asupra imobilului succesoral, situat în Bârlad, str. Th. Rosetti nr. 7, (fosta str. Roşie), compus din dintr-o casă de locuit veche (C1), şi suprafaţa de teren de 280 m.p. (real măsurată de 314 m.p.), mai sus arătat, sunt în indiviziune: - reclamantul RI, cu cota de 6/8 (1/4 pe care RI a moştenit-o de la defunctul Rusu Dumitru + ¼ din moştenirea rămasă de la defuncta Boteanu Lucreţia pe care ea a moştenit-o după Rusu Dumitru + 1/8 din moştenirea rămasă de la Botean Lucreţia pe care ea a moştenit-o după Rusu Catinca + 1/8 pe care R*** I**** a moştenit-o de la Rusu Catinca) - pârâta B E, cu cota de 2/8, pe care a moştenit-o după Rusu Dumitru. Exprimate valoric, cota de 6/8 a reclamantului RI este de 18.923,25 lei; cota de 2/8 a pârâtei B E este de 6.307,75 lei. Dispune ieşirea reclamantului R I şi a pârâtei B Edin indiviziunea privitoare la imobilul succesoral situat în Bârlad, str. Th. Rosetti nr. 7 (fosta str. Roşie) având ca vecinătăţi: N- propr. Ţurcanu Ion; S- str. Th. Rosetti; V- propr. Tomogea Vasile; V- propr. Paulenco Emanoil, alcătuit din casă de locuit veche (C1) şi din suprafaţa de 280 m.p. teren aferentă construcţiilor şi din îngrăditură (real măsurată de 314 m.p.), în valoare de 25.231 lei.Atribuie direct în proprietate reclamantului RI întreg imobilul succesoral, situat în Bârlad, str. Th. Rosetti nr. 7 (fosta str. Roşie) având ca vecinătăţi: N- propr. Ţurcanu Ion; S- str. Th. Rosetti; V- propr. Tomogea Vasile; V- propr. Paulenco Emanoil, alcătuit din casă de locuit veche (C1) şi din suprafaţa de 280 m.p. teren aferentă construcţiilor şi din îngrăditură (real măsurată de 314 m.p.), în valoare de 25.231 lei, imobil individualizat prin schiţa-anexă la raportul de expertiză th. judiciară întocmit de expertul Gîţă Vasile.Obligăreclamantul RI să plătească pârâtei B E suma de 6.307,75 lei, reprezentând sultă.Obligă pârâta B E să plătească reclamantului RI cheltuieli de judecată în sumă de 187,75 lei. Stabileşte părţilor, ca termen pentru plata sultei şi a cheltuielilor de judecată, un termen de până la 6 luni, ce se va calcula începând cu data rămânerii irevocabile a sentinţei.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad din data de 18.09.2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi cu art. 18 – 20 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prin care s-a hotărât, în semn de protest faţă de încercarea puterilor legislativă şi executivă de a ştirbi independenţa puterii judecătoreşti şi în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, restrângerea activităţii şi amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor declarate de lege cu caracter urgent, Instanţa va amâna judecata la un nou termen, întrucât prezenta cauză nu se încadrează în rândul cauzelor declarate de lege urgente.
Admite cererea de ajutor public judiciar în materie civilă, formulată de RM şi RI, reclamanţi în dosarul civ. nr. 205/189/2009 al Judecătoriei Bârlad, constând în scutirea de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1.065 lei, stabilită de instanţă pentru cererea în constatarea dreptului de proprietate asupra casei de locuit cu 2 camere, 2 holuri, bucătărie, construită de ei pe terenul din Bârlad, str. Th. Rosetti nr.7.Dispune scutirea reclamanţilor RM si RI de plata sumei de 1.065 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, stabilită de instanţă pentru cererea în constatarea dreptului de proprietate asupra casei de locuit cu 2 camere, 2 holuri, bucătărie, construită de ei pe terenul din Bârlad, str. Th. Rosetti nr.7.Irevocabilă.
Amanare, in vederea solicitarii relatiilor de la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara.
Amanare in vederea achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar privind capatul de cerere prin care reclamantii au cerut sa se constate ca ei sunt proprietarii casei de locuit.
Dispune emiterea unei adrese către reclamant pentru a achita diferenţa onorariu expert, i se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză către pârâtul Batir şi se vor emite adrese către ceilalţi pârâţi pentru a studia raportul
Amanare in vederea revenirii cu adresa catre expert pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnica judiciara.
Amanare in vederea emiterii adresei catre expert pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnica judiciara.
Amanare, in vederea achitarii onorariului provizoriu pentru expertiza.
Redistribuirea prezentei cauze, conform art.99, alin. 11 din Hotarârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.387/2005, ca urmare a transferului titularului completul C.6 civil şi în consecinţă,amână judecarea cauzei la 7 mai 2009 complet C.5 civil , pentru când se va cita pârâtii.
penru administrarea probelor,amana cauza la 16 aprilie 2009
pentru a se cita in calitate de parate Primaria Barlad si unitatea administrativ teritoriala,amana cauza la 19 martie 2009.