N***** D****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatM**** M***** G*******
IntervenientPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea cauzei la data de 08.01.2010. Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul N***** D****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara, intervenientul forţat M**** M***** G*******, şi cu asigurătorii S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. şi S.C. Asigurare Reasigurare Astra S.A., Menţine ca legal şi temeinic procesul-verbal de contravenţie seria CC nr. 2506402 încheiat la data de 09.01.2009 de către intimat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.01.2010.
În vederea completării cadrului procesual cu asiguratorul intervenientului forţat M**** M***** G*******, în conformitate cu prevederile art. 119 O.G. 195/2002,
În vederea completării cadrului procesual cu asiguratorul intervenientului forţat M**** M***** G*******, în conformitate cu prevederile art. 119 O.G. 195/2002,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Fata de împrejurarea ca SC Mercureal SA Timişoara nu a raspuns complet la solicitarile instanţei
în vederea revenirii cu adresa la SC Mercureal
în vederea revenirii cu adresa la SC Mercureal
în vederea revenirii cu adresa la SC Mercureal
în vederea citarii asiguratorului petentului, emiterii unei adrese la SC Mercureal SA Timişoara
în vederea citarii în calitate de intervenient fortat a numitului Marza