O****** A**** D*****
Recurent ReclamantR******** G*******
Intimat PârâtR******** R*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea completată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută în parte a actului de vânzare-cumpărare nr.1226 din 26 mai 2009 emis de Biroul Notarului Public Cazacu Sorin Benone din Câmpulung, pentru suprafaţa de 867,54 mp identificată pe schiţa plan anexă a raportului de expertiză tehnică Boariu Petru reperele A-B-17-20-A şi a schiţei cadastrale efectuate de Stănescu Cristinel în totalitate. Constată că pârâţii-reclamanţi sunt proprietari prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată asupra terenului de 5100 mp conform cadastrului efectuat ce identifică configuraţia stăpânirii şi raportul de expertiză tehnică Boariu Petru, anexa 2, omologată de instanţă. Obligă reclamantul să plătească pârâtei R******** R***** suma de 51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2012.
Amână pronunţarea la 10 februarie 2012.
Revine cu adresă către expert Boariu Petru pentru a efectua lucrarea şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea prev.de art.108 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2012, în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2012
Dispune completarea raportului de expertiză în sensul de a se comunica ce suprafaţă deţine efectiv R******** R*****, conform sentinţei de partaj, între limitele schiţei Bădescu şi ce lăţime la stradă; ce suprafaţă deţine efectiv, conform cadastrului şi ce lăţime la stradă; ce suprafaţă deţine efectiv vânzătorul către reclamant, Oncioiu Iosif, conform sentinţei de partaj şi a schiţei Bădescu şi ce lăţime la stradă; cum este poziţionat actul de vânzare-cumpărare al reclamantului nr.1226/2009 în terenul proprietatea vânzătorului; ce lăţime la stradă are terenul vândut şi dacă mai rămâne vreo diferenţă între lăţimea la stradă a terenului vândut reclamantului şi terenul aflat în proprietatea vânzătorului. Se comunică expertului obiecţiunile formulate de către reclamant pentru a fi avute în vedere. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2012, în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011
Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.11.2011.
Revine cu adresă către dl.exp.Boariu Petru să efectueze expertiza şi să depună la dosar lucrarea, cub sancţiunea prev.de art.108 ind.1 C.pr.civ., cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu cu chitanţa nr. 3965961/1/05.10.2011. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2011, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Menţine dispoziţia privind completarea taxei judiciare de timbru cu 52 lei de către pârâţii-reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2011
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii-reclamanţi prin cererea reconvenţională. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei achizitive de lungă durată, invocată de pârâţii-reclamanţi prin cererea reconvenţională. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică. Ia act că reclamantul-pârât O****** A**** D*****, prin apărător av.I.Bucur, precizează că renunţă la administrarea probei testimoniale, precum şi la capătul de cerere referitor la ridicarea construcţiilor pârâţilor-reclamanţi şi stabilirea contravalorii acestei manopere, astfel că nu se mai impune efectuarea unei expertize de specialitate construcţii. Numeşte pe dl.exp.Boariu Petru în vederea efectuării expertizei tehnică având următoarele obiective: să pună în teren, să identifice şi să măsoare terenul din pct.”Orjoaga”, lotul nr.1 Rădulescu şi lotul nr.2 Oncioiu, conform sentinţei civile 2207/1991 şi raportului de expertiză Bădescu Gheorghe (filele 9-11 dosar), terenul din planul cadastral şi contractul de vânzare-cumpărare 1226/26 mai 2009 (filele 7, 16-18) şi să comunice dacă terenul vândut reclamantului se suprapune peste lotul primit de Oncioiu Iosif la partaj, dacă se suprapune şi peste lotul primit de familia Rădulescu la partaj, dacă da în ce suprafaţă, cu identificarea pe schiţă, şi în lotul cui apărea această suprafaţă în sentinţa de partaj, să comunice dacă terenul este împrejmuit cu garduri şi ce vechime au. Expertul va răspunde şi obiectivelor depuse de părţi, în scris, la dosar. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului-pârât O****** A**** D*****. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2011, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să completeze taxa judiciară de timbru cu 52 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2011, termen în continuare, la cererea apărătorului reclamantului O****** A**** D*****, av.I.Bucur, în vederea studierii cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2011.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâta R******** R*****. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2011, în vederea administrării probelor cu interogatoriu şi testimonială, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului reclamantului O****** A**** D*****, să depună la dosar sentinţa civilă nr.44/14.01.2004 pronunţată în dosarul nr.3128/2003 şi decizia civilă nr.57/21.01.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.
Acordă termen la data de 29 iunie 2011, la Completul C8 civil, în vederea constituirii legale a completului de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
În baza art.244 c.pr.civ. Dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a plângerii împotriva rezoluţiei 2231/P/2009 din 28.06.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.09.2010.
În baza art.244 pct.1 C.pr.civ. suspendă cauza. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2009.
Ia act că la dosar s-a depus plângerea formulată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung judeţul Argeş de pârâţii, R******** G*******, R******** R*****, pentru fals şi uz de fals, dar fără rezoluţie de înregistrare şi acordă termen în continuare , o săptămână, părţilor pentru a face pârâţii dovada înregistrării pe rolul Parchetului de pe lână Judecătoria Câmpulung, a plângerii, urmând a acorda termen şi a proroga discutarea probatoriului şi cererea de suspendare după administrarea acestei dovezi. Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2009, termen dat în continuare părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 noiembrie 2009 .
În baza art.172, 186, 218 C.pr.Civ., Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri , proba cu câte 2 martori şi proba cu interogatoriu, apreciind probele solicitate pertinente , concludente şi utile soluţionării cauzei. În ce priveşte expertiza, prorogă administrarea acesteia după administrarea probelor cu acte, interogatorii şi martori. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii la următorul termen de judecată, să depună în scris obiectivele pentru expertiză. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 11noiembrie 2009 , termen dat în cunoştinţă părţilor, care se vor cita cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 oct. 2009 .
Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.