B****** G******* C******
InculpatL******** C*****
InculpatB****** D****
InculpatB****** A*****
Parte responsabilă civilmenteB****** E*******
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată din oficiu, a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor B****** G******* C******, L******** C***** şi B****** D****. În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina: - inculpatului B****** G******* C****** din infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e,g Cod penal, cu aplic.art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 26 rap. la art. 211 alin.2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplic.art. 99 şi urm. Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în infracţiunile prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 26 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatului L******** C***** din infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e,g Cod penal, cu aplic.art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 26 rap. la art. 211 alin.2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplic.art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în infracţiunile prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic.art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 26 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal cu aplic.art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatului B****** D**** din infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e,g Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 211 alin.2 lit. b,c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în infracţiunile prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. 1. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 Cod penal, art. 109 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal condamnă inculpatul B****** G******* C******(fiul lui Andrei şi Eugeniea, născut la data de 15.09.1991 în com. Onceşti, jud. Bacău, cu acelaşi domiciliu, fără antecedente penale, cioban, neşcolarizat, necăsătorit, CNP *********1844) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 Cod penal, art. 109 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul B****** G******* C****** urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 4(patru) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 c.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lânga Tribunalul Bacău; b)să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicata inculpatului B****** G******* C******, perioada reţinerii de la 31.03.2008, ora 05,30 la 01.04.2008, ora 05,30. 2. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic.art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal condamnă inculpatul L******** C*****(fiul lui natural şi Marieta, născut la data de 04.04.1963 în loc. Tecuci, jud. Galaţi, cu domiciliul în sat Podul Turcului, com. Podul Turcului, jud. Bacău, fără antecedente penale, cioban, neşcolarizat, necăsătorit, CNP *********6641) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul L******** C***** urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 6(şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 c.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lânga Tribunalul Bacău; b)să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art 71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicata inculpatului L******** C*****, perioada reţinerii de la 31.03.2008, ora 05,30 la 01.04.2008, ora 05,30. 3. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă inculpatul B****** D****(fiul lui Pretor şi Ruxandra, născut la data de 16.11.1964 în sat Slobozia, com. Stănişeşti, jud. Bacău, cu acelaşi domiciliu, recidivist, cioban, studii 8 clase, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, CNP *********6640) la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare. În baza art 61 alin. 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 2248 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 20 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 114/17.05.1995 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 1963/1996 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pe care o contopeşte cu prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa cumulată de 7(şapte) ani închisoare. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul B****** D**** urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 9(nouă) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare aplicata inculpatului B****** D****, perioada reţinerii şi arestării de la 31.03.2008, ora 05,30 la 09.03.2010. Ia act că părţile vătămate DUMITRU SOGLU OVIDIU, CIORCIOVEL RADU şi MANOLEA VIOREL nu s-au constituit părţi civile. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Radu Cristina, în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii nr. 009903/24.03.2009, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii B****** G******* C******, L******** C***** şi B****** D**** la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii B****** G******* C****** şi L******** C***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2011.
Hotarare 95/2011 din 01.04.2011Amână pronunţarea la data de 01.04.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2011REPUNE CAUZA PE ROL PENTRU A PUNE ÎN DISCUŢIE NOUA ÎNCADRARE JURIDICĂ ÎN RAPORT DE CEA DATĂ PRIN ACTUL DE SESIZARE, PRIN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ DIN DATA DE 24.06.2009 ŞI DE PROPUNEREA DE SCHIMBARE A ÎNCADRĂRII JURIDICE FORMULATĂ DE PARCHET. ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 25.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2011Pune în vedere Reprezentantului Ministerului Public să depune note scrise cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice. Prorogă discutarea încadrării juridice.
Admite cererea inculpaţilor B****** G******* C******, L******** C***** pentru imposibilitate de prezentare.
Emitere mandata de aducere B****** G******* C******
lipsă de procedură
lipsă de procedură
lipsa apărătorului inculpaţilor Benescu Gheorghe şi L******** C***** În baza art. 3002 C.p.pen, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: B****** D****, arestat în baza M.A.P. nr. 25/31.03.2008 al Judecătoriei Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2010.
În temeiul art. 336 alin. 1 lit. a C.p.pen., extinde procesul penal faţă de inculpaţii: 1. Benescu Gheorghe Cirpian sub sapectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g C.pen. cu aplic. art. 99 şi urm- C.pen. 2. L******** C***** sub sapectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. şi 3. B****** D**** sub apectul săvârşii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. Acordă termen de fond la data de 12.02.2010, cu citarea inculpatului B****** D**** prin adminsitraţi alocului de deşinere, a părţii responsabile civilmente şi a serviciului de probaţiune. Cu drept de apel împreună cu fondul.
amână pronunţarea cu privire la cererea de extindere a cercetărilor formulate de către reprezentantul Ministerului Public pentru data de 22.01.2010.
lipsă referat evaluare, lipsă inculpat. În baza art. 3002 C.p.pen, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: B****** D****, fiul lui Pretor şi Ruxanda, născut la 16.11.1964 în Slobozia, jud. Bacău, CNP *********6640, arestat în baza M.A.P. nr. 25/31.03.2008 al Judecătoriei Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.12.2009.
lipsă de procedură , lipsă relaţii
probe În baza art. 3002 C.p.pen, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: B****** D****, fiul lui Pretor şi Ruxanda, născut la 16.11.1964 în Slobozia, jud. Bacău, CNP *********6640, arestat în baza M.A.P. nr. 25/31.03.2008 al Judecătoriei Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.10.2009.
urmare a hotărârii adunării generale a magistraţilor din data de 28.08.2009 s-a luat măsura protestului, sens în care urmează a fi amânată cauza
În baza art 300 ind.2 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului: B****** D****, fiul lui Pretor şi Ruxandra, născut la 16.11.1964 în Sat Slobozia, comuna Stănileşti, judeţul Bacău, domiciliat în Sat Slobozia, comuna Stănileşti, judeţul Bacău , CNP-*********6640, arestat în baza MAP nr. 25/31.03.2008. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat
Deliberând faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, cerere la care au achiesat şi apărătorii inculpaţilor, şi constatând, în urma unei prealabile verificări, că această cerere este întemeiată, urmează a o admite şi a dispune îndreptarea respectivei erori materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 12.06.2009, în sensul că în loc de „amână pronunţarea asupra extinderii cercetării judecătoreşti, la data de 19.06.2009, pentru a se depune note scrise”, cum în mod eronat s-a indicat, în dispozitiv se va consemna în mod corect, faţă de discuţiile asupra cererii de schimbare a încadrării juridice ce au avut loc la data respectivă, „amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, la data de 19.06.2009, pentru a se depune note scrise.” Pe cale de consecinţă, cu privire la această eroare materială, se vor avea în vedere şi încheierea de amânare a pronunţării din data de 19.06.2009 şi cea din data de 24.06.2009, în care se va consemna „schimbarea încadrării juridice”, în loc de „extindere a cercetării judecătoreşti”, cum greşit a fost indicat. Totodată, în ceea ce priveşte fondul cauzei, apreciază necesitatea citării cu citaţie şi mandate de aducere a martorilor Dumitru Soglu Ovidiu şi Sandu Vasile, în vederea audierii acestora la termenul ce se va acorda. Faţă de lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiunea de pe lângă Tribunalul Bacău, în temeiul disp. art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi refacerea procedurii de citare cu acesta.
martori