C****** C* A******
Recurent ReclamantP******* M*********** P******
Intimat PârâtP******* M*********** P******
Intimat PârâtM********* P******
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2011 la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2011.
DISPUNE Admite cererile formulate de părti, şi amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar , în original, raportul de expertiză, cât şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar prin fax. Se emite adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.11.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei , în sensul completării raportului de expertiză cu un obiectiv, respectiv identificarea terenului pentru eventuală compensare în aproprierea proprietăţii reclamantei identificată în lucrare cu culoarea verde ( fila 228 ) teren care să aibă configuraţie parţial şi dincolo de zidul de sprijin ( justificat de faptul că terenul are configuraţie în pantă şi se solicită o configuraţie pentru o mai bună utilizare), specificând regimul juridic al terenului , dacă este afectat detalii de sistematizare sau lucrări de utilitate publică şi dacă a fost solicitat de alte persoane . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de de 300 lei în sarcina reclamantei . Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert . Se emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica în vederea efectuării completării raportului de expertiză , cu respectarea disp. art.208 şi 209 cod proc civ Amână judecarea cauzei la 20.10.2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09. 2011.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.09.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert cu mentiunea că dosarul este foarte vechi si urmează a fi efectuată lucrarea cu prioritate, iar în situatia nedepunerii lucrării la termenul de judecată va fi aplicată sancţiunea amenzii judiciare de 400 lei. Se ia legătura telefonic cu expertul, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 30.06.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011.
DISPUNE Admite obiectiunile formulate de contestatoare, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2010 potrivit cu care, instanţa a dispus refacerea calcului valoric al terenului din vechiul amplasament şi amplasamentul identificat cu culoare albastră ( fila 228-anexă a raportului de expertiză Încuviinţează şi celelalte obiecţiuni formulate urmând ca expertul să explice cum a ajuns la concluzia că terenul haşurat cu culoare albastră constituie domeniu public, să indice actele în baza cărora a argumentat, să anexeze în copie actele. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiectiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 09.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză, însoţit de recomandatele cu confirmare de primire reprezentând dovezile de citare potrivit art 208 c.pr.civ., vizat de Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei la 12.05.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert cu solicitarea către acesta de a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru ca acesta să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză înaintat prin fax. Amână judecarea cauzei la 07.04.2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ. în sensul de a cita părtile, de a depune recomandatele cu confirmare de primire reprezentând dovada în acest sens iar lucrarea cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.03.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2011
DISPUNE Dispune completarea raportului de expertiză, fiind necesar a se identifica vechiul amplasament al terenului din str N Bălcescu, nr 11, în suprafaţă de 285 mp, potrivit celor 2 certificate de moştenitor de pe urma defunctei Dumitru Anghelina, cu nr 1184/13.04.1972 şi nr 95/26.08.1970. Dispune ca expertul să transpună şi identifice suprafata de 285 mp, să precizeze dacă pe aceasta se află constructii, lucrări de utilitate publică , să arate care este destinatia terenului în prezent, să verifice dacă acest teren i-a fost retrocedat reclamantei în baza Legii nr 10/2001 în natură sau în compensare, să verifice evidentele primăriei şi să stabilească situatia juridică a terenului identificat prin expertiză şi marcat cu albastru, solicitat a fi atribuit în compensare pentru suprafata de 150 mp, în cadrul capătului 3 al actiunii. De asemenea, dispune ca expertul să precizeze destinatia actuală a terenului marcat cu albastru, să precizeze dacă face parte din domeniul public al Municipiului Pitesti, dacă a făcut obiectul cererilor de reconstituire, dacă este liber de constructii, dacă este împrejmuit, asigură accesul la proprietate şi cui îi serveşte. Expertul va reface si calculul valoric cu privire la echivalentul în lei. Expertul va avea în vedere actele depuse în şedinţă publică de către intimati, va întocmi schiţă de configuraţie. Stabileşte un onorariu suplimentar de 500 lei, obligatia de plată fiind în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.02.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2010.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat şi acordă un termen de judeecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă către expert, cu avertisment de amendă având în vedere vechimea dosarului şi cu solicitarea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză însoţit de dovezile de înştiinţare a părtilor. Amână judecarea cauzei la 16.12.2010. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 400 lei potrivit disp art 108/1 c.pr.civ. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului şi să o depună în conditiile art 208, 209 c.pr.civ. Se încunoştiinţează Biroul Local de Expertize în sensul că au fost acordate mai multe termen de judecată pentru depunerea lucrării de expertiză, fapt ce a condus la tergiversarea solutionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.11.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2010.
DISPUNE Amendează pe expertul cauzei, DV, cu suma de 400 lei, cu dare în debit, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Se ia legătura telefonic cu expertul pentru a i se comunica necesitatea depunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, cât şi cu consilierul superior din cadrul BLE Argeş pentru a depune diligente în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.10.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea cve priveşte dispozitia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu precizarea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ, cu avertisment de amendă de 400 lei în situatia nedepunerii acestuia. Amână judecarea cauzei la 07.10.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2010
DISPUNE Se reveni cu adresă către expert, cu avertisment de amendă potrivit art 108/1 c.pr.civ în situatia nedepunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere expertului să depună dovezile de înştiinţare a părtilor pentru constatările ce urmează a fi efectuate în teren. Amână judecarea cauzei la 16.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010
DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, prin avocat. Dispune ca expertul să transpună în teren actele de proprietate si documentatia cadastrală depusă la dosar pentru identificarea terenului în litigiu, să stabilească regimul juridic al terenului la aparitia Legii nr 10/2001, să se precizeze dacă sunt constructii pe acest teren, dacă este afectat de lucrări de utilitate publică, cine îl detine în prezent, să întocmească expertul schiţă de configuratie şi să evalueze terenul în raport de valoarea de circulatie. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe dna DUMITRESCU VALERICA. Stabileste un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Încuviinţează pentru reclamantă, participarea unui expert consilier. Se emite adresă către expertul desemnat pentru efectuarea lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 24.06.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2010.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamanti, prin avocat, şi acordă acestora un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul borderoului cu acte comunicat în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 20.05.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2010
DISPUNE Respinge excepţia de tardivitate a formulării contestatiei, invocată de intimati. Încuviinţează probele cu acte , relatii de la intimati si expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamantă prin avocat. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar actele cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către Primăria Municipiului Pitesti cu solicitarea de a se depune la dosar actele care au stat la baza emiterii dispozitiei contestate ce se referă la amplasamentul din Pitesti, str N Bălcescu, nr 11, să se depună de asemenea notificarea cu nr 76/2001 şi punctul de vedere cu privire la acest amplasament, având în vedere că, în întâmpinare, se arată că s-a respins notificarea cu nr 76/12789/2001 ce se referă la un teren cu un alt amplasament. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după depunerea înscrisurilor Amână judecarea cauzei la 22.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2010.
DISPUNE Se înaintează către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, toate actele depuse de reclamantă, pe care apare semnătura în clar a autoarei Dumitru Filofteia, urmând ca expertul grafoscopic să aibă în vedere mentiunile manuscrise „Dumitru Filofteia , str Trivale, nr 26A, Piteşti, Argeş” şi „Dumitru Filofteia 30.III.2004” şi nu aceea privind mentiunea manuscrisă „destinatar”, şi să stabilească dacă este identitate între cele 2 semnături de pe confirmarea de primire cu nr 14587, verso, şi cele mentionate în scriptele de comparaţie. Amână judecarea cauzei la 01.04.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010.
DISPUNE Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului pentru expertiza grafoscopică şi să depună la dosar alte scripte de comparaţie, urmând a se emite o nouă adresă către Laboratorul de Expertize Criminalistice Bucuresti numai după depunerea acestora, în vederea efectuării expertizei grafoscopice. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010
DISPUNE Dispune efectuarea unei expertize grafoscopice de către Institutul National de Expertize Criminalistice Bucureşti - Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, pentru a se determina dacă semnătura a fost executată de autoarea reclamantei, Dumitru Filofteia, în raport de scriptele de comparatie . Urmează ca onorariul pentru expertul grafolog să fie achitată după comunicarea cuantumului acestuia de către Institutul National de Expertize Criminalistice Bucuresti. Amână judecarea cauzei la 14.01.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2009.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat, privind acordarea unui termen de judecată pentru a depune la dosar scripte de comparaţie, având în vedere că se contestă semnătura de la fila 33 a dosarului. Pune în vedere pârâtilor, prin consilier juridic, să depună la dosar originalul înscrisului de la fila 33. Amână judecarea cauzei la 03.12.2009. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 12.11.2009 pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării prin care se invocă excepţii. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.10.2009. Se citează părtile fără termen în cunoştinţă