M****** E****
ReclamantM****** V*****
ReclamantD**** P******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D*****
PârâtC****** J******** D*** D* F*** F******
Pârât"Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea acţiunii. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Mercure Virgil şi M****** E**** în contradictoriu cu pârâţii D**** P****** , Comisia Locală Drănic pentru aplicarea legilor fondului funciar şi C****** J******** D*** D* F*** F******. Constată nulitatea absolută parţială a TDP nr.360-58791/08.12.1993 emis pe numelenumitului Doiu A.Emanoil , în ce priveşte suprafaţa de 900 mp teren , situată în intravilanul loc. Padea , com.Drănic , jud.Dolj, T 28 P9, cu vecinii : N-DS, E-Perisoreanu Nicolae ,S-DS,V-Listea Alexandru ,categoria de folosinţă "curţi-construcţii". Obligă pârâta D**** P****** la 300lei cheltuieli de judecată către reclamanţi . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi,19.10.2009."
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate şi conex de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr. 5 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, împreună cu întreg personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Segarcea, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, pentru care se vor cita pârâtele C****** L***** D* F*** F****** D***** si C****** J******** D*** D* F*** F******
Amână judecarea cauzei, la solicitarea apărătorului pârâtei D**** P******, av. Mihăloiu, pentru a depune înscrisuri doveditoare.
Amână judecarea cauzei, la solicitarea pârâtei, prin avocat, pentru a depune la dosar varianta mărită a fotografiei prezentate la termenul anterior.
Amână judecarea cauzei, pt. a se reveni cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** D*****.
Având în vedere cererea de amânare formulată de av.Ianoşi pentru reclamant,va amâna judecarea cauzei şi se vor cita pârâtele Comisia Locală de FonfdFunciar Drănic şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj.
Amânat pt. administrarea probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei,. pt. audierea martorilor încuviinţaţi pt. reclamanţi.
Amână judecarea cauzei, pt. emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** D*****.
Amână judecarea cauzei, la solicitarea reclamantului, pt. a angaja apărător, şi în vederea introducerii în cauză, în calitate de pârâte, a Comisiei locale de fond funciar Drănic şi Comisiei Judeţene Dolj de fond funciar.