M******** C******
PetentM********* A************* Ş* I********* I************ G****** A* P******* R***** D******* D* P****** T*********** S***** R******** D* P****** T*********** C******** P***** D* P****** T*********** N***** M****
Intimat agent constatatorAdmite în parte plângerea contravenţională. Dispune înlocuirea amenzii cu avertisment.
Instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 şi art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., care statuează principiul rolului activ al judecătorului, apreciază ca fiind pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei audierea martorului din acte Ispas Nicolae, care a semnat procesul-verbal de contravenţie. De asemenea, apreciază că se impune emiterea unei adrese către Direcţia de Poliţie Transporturi - Secţia Regională de Poliţie Transporturi Constanţa - Postul de Poliţie Transporturi Navale Măcin, pentru a preciza dacă în evidenţele apare înregistrat că petentul M******** C****** a mai fost sancţionat anterior datei de 08.02.2009 pentru fapta contravenţională prevăzută de art.58.lit.”c” din O.U.G. nr.109/2005 (efectuarea transportului rutier public de persoane prin servicii regulate fără a emite legitimaţii de călătorie) şi sancţionată de art.59 alin. 3 lit.”c” din O.U.G. nr.109/2005.
Văzând că se impune a se înainta adresă către Direcţia de Poliţie Transporturi - Secţia Regională de Poliţie Transporturi Constanţa - Postul de Poliţie Transporturi Navale Măcin,
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Secţia Regională de Poliţie Transporturi Constanţa - Postul de Poliţie Transporturi Navale Măcin,
Faţă de precizarea făcută astăzi în şedinţă publică de către petent, instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, apreciind-o ca utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei, va încuviinţa administrarea probei cu un martor pe care petentul îl va aduce la următorul termen.