L*** P***** C**********
Intimat ReclamantA******** Z***
Apelant PârâtAdmite cererea de lamurire si completare a Sentintei civile nr. 15688 din data de 23.06.2011 a Judecatoriei Timisoara
Admite actiunea.
Amana pronuntarea pentru data de 23.06.2011.
Amana judecarea cauzei la data 16.06.2011, c37, sala 22, termen dat în cunostinta partilor, pentru cand acestea sa propuna o varianta de solutionare a litigiului pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei la data 02.06.2011, c37, sala 22, termen dat în cunostinta reclamantei, pentru cand se vor cita expertii Pasarelu Ion si Popan Gheorghe, cu menitunea de a ne raspunde pana la urmatorul termen de judecata la suplimentele de expertiza si la obiectiuni, precum si la intrebarea daca pot propune impartirea loturilor in natura.
Amana judecarea cauzei la data 21.04.2011, c37, sala 22, termen dat în cunostinta partilor, pentru cand acestea sa incerce solutionarea cauzei pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei la data 24.03.2011, c37, sala 22, termen dat în cunostinta partilor, pentru cand acestea sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii.
Amana judecarea cauzei la data 24.02.2011, c37, sala 22, termen dat în cunostinta partilor, pentru cand se va cita expetul Pasarelu Ion cu mentiunea de a efectua si de a depune pana la urmatorul termen de judecata, raportul de expertiza tehnica judiciara, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare. Constata necesar ca parata sa achite diferenta onorariu de expert, pana la urmatorul teremn de judecata.
Amana judecarea cauzei la data 03.02.2011, c37, sala 22, ora 10.30 termen dat în cunostinta partilor, pentru cand se va studia continutul raspunsului la obiectiunile expertului Popan Gheorghe.
Amana judecarea cauzei la data 13.01.2011, c37, sala 22, termen dat în cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul Popan Gheorghe cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expetiza si transmise la termenul anterior, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare.
Amana judecarea cauzei la data 09.12.2010, c37, sala 22, termen dat în cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul Popan Gheorghe cu o copie de pe obiectiunile la raportul de expertiza in specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2010, c 37, sala 22 termen dat in cunostinta reclamantei, pentru cand se citeaza parata cu mentiunea de a face dovada achitarii onorariului expertului, precum si expertul tehnic Pasarelu Ion cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara impreuna cu raspunsurile la obiectiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010, pentru cand se citeaza martorul Victor Bosoanca si expertul Pasarelu Ion.
Incuviintează obiectivele stabilite de către reclamantă atât in ceea ce priveste experetiza in specialitatea constructii, cât si cea in specialitatea topografie, respectiv: domeniul constructii:-să se identifice si să se stabilească valoarea de circulatie a apartamentului nr.2, situat in Timisoara, str. C-tin Brâncoveanu, nr.1, parter, inscris in cf nr.415622-C1-U2 si a anexelor acestuia, -să se identifice si să se stabilească valoarea de circulatie a apartamentului 5 situat in Timisoara, str. Timocului, bl. T17, et.1, inscris in CF nr. 404873-C1-U5 si a anexelor acestuia, -să se identifice si să se stabilească valoarea de circulatie a imobilului casă, la piata liberă, situat in loc. Saravale, inscris in CF nr. 2257 Saravale, nr. top 647-648/a si 647-648/b si a anexelor acestuia -să se identifice si să se stabilească toate imbunătătirile efectuate la apartamentul din Timisoara, str. C-tin Brâncoveanu, nr.1, ap.2, efectuate de către reclamantă, precum si sporul de valoare pe care l-au adus aceste imbunătătiri . In ceea ce priveste specialitatea topografie, -să se identifice si să se efectueze planul PUD şi PUZ (pe puncte poligonale), al imobilului casă cu teren 250 mp, situat in loc. Saravale, nr. top 647-648/a si 647-648/b, respectiv să se stabilească valoarea de circulatie la piata liberă a imobilului , in vederea stabilirii sultelor, -să se identifice si să se efectueze planul PUD şi PUZ a imobilelor (apartamente) situate in Timisoara, str. C-tin Brâncoveanu, nr.1, parter, ap.2inscris in cf nr.415622-C1-U2 si a anexelor acestuia, si a celui din str. Timocului, ap.5, bl. T17, et.1, inscris in CF nr. 404873-C1-U5 si a anexelor acestuia, -imobilul–teren (grădină)situat in loc. Saravale, inscris in CF nr. 3715 Saravale, nr. top 2102, imobilului-teren agricol in suprafată de 2,37 ha, neintabulat, inscris in Titlul de Proprietate nr. 1/67, cod 158733, eliberat la data de 09.04.2003, situat in perimetrul loc. Sânpetru Mare, in sola 1560/2, parcela 6, imobilul-teren agricol, in suprafată de 7,63 ha, neintabulat, inscris in Titlul de Proprietate nr.59245/99, cod 36158733, eliberat la data de 03.04.2002, situat perimetrul loc. Sânpetru Mare, parcelele 118, 329 si păsune 330. Expertul să stabilească valoarea de circulatie la piata liberă a imobilelor amintite mai sus (vezi obiectivele părtii), in vederea stabiliri sultelor sorespunzătoare, să facă propuneri de partajare in natură a tuturor bunurilor imobile ce fac parte din masa succesorală, in cote egale, să facă propuneri de intabulare in cf. Se vor cita expertii cu obiectivele stabilite si mentiunea de a intocmi lucrările. In baza disp. art. 156 Cod proc.civ., incuviintează proba testimonială cu martori formulată de ambele părti, martorii reclamantei urmând a fi citati, iar pârâta va depune in termen de 5 zile numele si adresele a doi martori. Ambele părti se vor prezenta la interogatoriu.
T: 3.06.2010 - pentru achitarea taxei de timbru.
T: 20.05.2010 - pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
T: 25.03.2010 - pentru ca reclamanta sa faca o preţuire a bunurilor în vederea timbrarii.
T: 11.03.2010- pentru ca reclamanta sa faca o pretuire a bunurilor.