C********* S**** D******* R******** D* D****** Ş* P***** C********
ReclamantS*** C******** P**** S*** S*****
PârâtIa act ca reclamantul a primit plata datoriei.Respinge cererea de obligarea la plata cheltuielilor de judecata .Dispune inchiderea dosarului.
Instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese către reclamanta-creditoare, pentru a i se înainta în copie Ordinul de plată emis de B.C.R. –Agenţia Măcin, jud. Tulcea , şi faţă de acest înscris, reclamanta-creditoare să precizeze dacă îşi menţine solicitările formulate în cererea de chemare în judecată.
Faţă de cererea formulată de reprezentantul pârâtei-debitoare, consilier juridic Neacşu Florin, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanţa
Având în vedere faptul că este lipsă de procedura cu pârâta-debitoare S*** C******** P**** S*** S*****, şi văzând că sediul corect al acesteia este menţionat în contractul depus la dosar (fila 7), precum şi faptul că, în speţa de faţă, reclamanta creditoare susţine că este titulara unei creanţe certe, lichide şi exigibile ce îşi izvorul într-un contract încheiat între părţi la data de 16.01.2006, instanţa, în temeiul rolului său activ, statuat de disp. art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., urmează să dispună emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru a ne comunica până la termenul viitor de judecată dacă societatea pârâtă-debitoare funcţionează, iar în caz afirmativ să ne comunice care este sediul actual al acesteia şi de asemenea, să ne comunice dacă societatea pârâtă-debitoare a fost desfiinţată şi la ce dată.