L********* G** I**
Recurent ReclamantL********* G** G*******
Recurent PârâtL********* N* D**
Recurent PârâtC****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** A******** R********
Intimat PârâtC****** J******** P****** P***** A******** L****** F******* F******
Intimat PârâtRespinge cererea principala. Respinge cererea reconventionala.
Amână pronunţarea la data de 08.06.2011.
Faţă de cererea de suplimentare a onorariului de expert formulată de către expert topograf Irimia Gheorghe, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, urmează a o încuviinţa şi a dispune suplimentarea onorarului de expert topograf cu suma de 300 lei; Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie - refacere, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Irimia Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiza, in sensul de a identifica pe schita de plan toata suprafata de 1000 mp, de a stabili vecinatatile, tinand cont de sustinerile reclamantului, de schita depusa la dosarul cauzei la termenul de judecata din data de 07.02.2011, cu atat mai mult cu cat numita Enache Elena este parte in dosar, urmand a mentiona si daca pe vecinatatile indicate de reclamant a fost identificat terenul, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu mentiunea ca onorariul de expert a fost suplimentat cu suma de 300 lei, in sarcina de plata a reclamantului, precum şi cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză poate atrage obligarea la plata unei amenzi civile potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 247/2005 şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie - refacere, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Irimia Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiza, in sensul de a identifica pe schita de plan toata suprafata de 1000 mp, de a stabili vecinatatile, tinand cont de sustinerile reclamantului, de schita depusa la dosarul cauzei la acest termen de judecata, cu atat mai mult cu cat numita Enache Elena este parte in dosar, urmand a mentiona si daca pe vecinatatile indicate de reclamant a fost identificat terenul, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor; Având în vedere susţinerile apărătorului pârâţilor Luminararu Gheorghe si L********* N* D**, instanţa urmează a proroga administrarea probei cu interogatoriul reclamantului după depunerea raportului de expertiză în topografie, cadastru şi geodezie – refacere şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Având în vedere susţinerile reclamantului, prin apărător, instanţa urmează a abilita prin încheiere de şedinţă pe reclamantul Luminararu Gh. Ion, personal, cât şi prin avocat Patrascu Dana pentru a face demersurile necesare la Comisia Locala Aricestii Rahtivani pentru a obţine o copie vizata a planului cadastral pentru extravilanul localitatii Aricestii Rahtivani ce se refera la parcelele A 15/5, A 15/4, A 15/2, A 15/1, urmand a preciza daca aceste parcele fac parte din Tarlaua 4 extravilan aflata in prelungirea T 6 P 538 A ; Faţă de obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Irimia Gheorghe, instanţa considerandu-le că sunt întemeiate, urmează a le încuviinţa; În vederea emiterii unei adrese către expertul topograf Irimia Gheorghe pentru a reface raportul de expertiza, in sensul de a identifica pe schita de plan toata suprafata de 1000 mp, de a stabili vecinatatile, tinand cont de sustinerile reclamantului, de schita depusa la dosarul cauzei la acest termen de judecata, cu atat mai mult cu cat numita Enache Elena este parte in dosar, urmand a mentiona si daca pe vecinatatile indicate de reclamant a fost identificat terenul, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate pârâţilor L********* G** G******* şi L********* N* D**, prin apărător, să ia la cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Irimia Gheorghe, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
avand in vedere ca prin hotararea colegiului de conducere a Judecatoriei Ploieşti, nr. 22/2010 s-a desipus desfiinţarea completului de judecata FF5 prezidat de doamna judecator Costache Ivanov Cristina, instanţa va amana cauza , şi in vederea soluţionarii cauzei de completul legal investit, potrivit repartizarii ciclice , ce a fost realizat de preşedintele secţiei civile confrom art 99 din roi.
înlocuire expert
depunere inscrisuri
pentru depunere documentaţie
lipsa procedura
în virtutea respectării principiului continuităţii